Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Présentation

  • : Le blog de Techos
  • : Site Pcinformatique: -Entretien -Maintenance -Construction -Test
  • Contact

Texte Libre-MP3

Recherche

Nuage de Tag

Pages

9 avril 2011 6 09 /04 /avril /2011 16:07

Disque dur SSD 2011

Le point sur les prix des (nouveaux) SSD cliquez ici.

Vertex 2 : après la 25 nm et la 34 nm, la 32 nm [MAJ] cliquez ici.

 

12SSD de 120à128Go OI237

1.Corsair Force F120................200€

2.OCZ Technology Vertex 2......190€

3.AData S599..............................236€

4.Integral PSeries 2...................237€

5.Intel X25-M...............................205€

6.Kingston SSDNow V100D....200€

 

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

SSD 2011

PCU-n50-60b.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Les bons reflexes pour maximiser l'espace disponible.

PCU-n50-72b.PCU-n50-73b.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

test OCZ Vertex 3: cliquez ici.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

PCU 53-P112 (Mai-Juin 2011)
SSD Intel 320: La relèvre des X25-M
Aprés une gamme SSD 510 trés performante, Intel lance la série 320, des unités gravéesen 25 nm qui viennent remplacer les populaires X25-M. les performances progressent mais le constructeur va devoir faire des efforts.

Des prix pas assez bas:
Si la progression face au X25-M est nette, le 320 300 Go se montre plus ou moins  véloce qu'un modèle en Sandforce 1200 selon les situations. Il peut donc être un alternative intéressante pour ceux qui ne sont pas encore équipés d'une interface SATA 6Gbps, surtout si, comme l'annonce Intel, la fiabilité a encore été amélioré  face aux précédents Postville qui ont une bonne réputation à ce niveau . Mais pour ceux qui possèdent du SATA 6 Gbps et qui recherchent avant tout les unités les plus rapides, il faut s'orienter vers les Intel 510 et imminents modèles à bas de Sandforce 2000, comme  le vertex 3 . Il est d'autre part trés probableques les unités 320 offrant des  débits d'écriture plus faible que cette version 300 Go ne soient pas au niveau des Sandforce 1200. Et si Intel ne baisse pas les prix , ils vont alors manquer d'intérêt. Les rapports tarif /taille sont de 90/40, 170/80, 200/120, 290/160, 510/300 et 1100/600 (€/Go).En comparaison, un SF-1200 se trouve à 95 euros en 40 Go, 185 euros en 90 Go et aux alentours de 200 euros en 120 Go.
Quant aux vertex 3, il est affiché en précommande à 175 euros en 90 Go , 250 euros en 120 Go et 290 euros pour 180 Go.Au final, en attendant de pouvoir juger les Crucial  C400/M4 et Vertex 3, nos références restent toujours les m^mes à savoir un modèle en SF-1200, ou un intel 510 plus cher si votre budget le permet, afin d'avoir les meilleurs performances en SATA 6Gbps.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 

Clubic/Commparatif: quel SSD à 120 Go? cliquez ici.

 

soldes cliquez ici.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Intel SSD 510: les sandforce 1200 détrônés (HM 52)

En attendant le SF-2000

Alors que le P3 nous avait déçu, force est de constater qu'Intel a bien peaufiné son firmware, ce qui permet aux SSD Intel 510 d'être à ce jour les plus rapides en SATA 6 Gbps.Bien qu'elles soient proches de celles du C300 256GO, les performances globales de la version 250 Go du 510 sont meilleurs.En 120 Go, un modèle Sandforce était préférable au C300 128 Go et c'est dorénavant le 510 qui prend la rélève.Reste que ces unités Intel sont vendues bien plus cher.Avec prés de 70euros de différence en 120Go face  au C300, le sucoût peut faire pencher la blance selon le bufget.De plus, l'arrviée imminente des SSD en Sandforce SF-2000 va probablement encore changer la donne, vu les premiers tests de nos confrères.Mieux vaut donc peut-être attendre ces unités plutôt que d'investir dans un 510, d'autant plus que les tarifs des SSD SF-2000 devraient être plus avantageux, avec une version 120 Go du Vertex 3 en précommande à 250euro.Les SSD Intel 510 représentent le top, mais d'ici quleques semaines, ce ne sera donc certianement plus le cas.reste à voir également ce que donnera le C400, ainsi que les successeurs des SSD Postville d'Intel attendus pour ce mois d'Avril, la série 320 (G3, Postville Refresh), qui embarquereont, cette fois, un nouveau controleur maison et des puces en 25nm.Leurs débits ne seront pas aussi élevés en raison de leur interface SATA2, mais ils devraient proposer un performance/Prix.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

OCZ Vertex 3 et Crucial M4
Quel est le mielleur SSD 2011?
Ces 3 SSD arrivent à un tel niveau de performancs qu'il est bien difficile de sentir une différence en pratique pour un disque système. Si vous constaterez un net gain de réactivité en passant d'un disque dur à un SSD en SF-1200 par exemple, il n'y aura aucune amélioration notable sous WIndows pour des ta^ches courantes, en passant d'un SF 1200 à un de ces nouveaux SSD.En revanche, pour de la manipulation simple de fichiers, la montée en taux  de transfert  est avantageuse, mais vu le prix au gigaoctet das avantageuse, mais vu le prix au gigaoctet des SSD, il y a peu de chance qu'une telle unité soit exploitée à cet effet.

Bien que le Vertex 3 offre les meilleurs performances théoriques et soit bien plus rapide dans ces environnements  trés exigeants en accès, il reste en retrait face au  510 150 Go d'intel sur les tests pratiques.De plus, nos machines n'atteignet jamais, ou rarement, d'aussi fortes charges. Les Intel 510 ont, eux, l'avantage sur les écritures séquentielles incompressibles et les M4 sur la lecture aléatoire.Il reste ensuite une inconnue sur les 120 Go du vertex 3 et 256 Go du M4 que nous n'avons pas pu tester.D'aprés nos confrères, si le M4 256Go du M4 que nous n'avons pas pu tester.D'aprés nos confrères, si le M4 256Go semble suelement légèrement moins rapide selon les situations que sa version 128 Go, en raison d'un passage de taille des pages de 4 à 8 k, le vertex 3 120 Go serait bien moins performant que sa version 240 Go, notamment en débit séquentiel sur les données séquentiel sur les données  incompressibles, où les transferts chutent à 170 Mo/s en écriture.

Au final, ces 3 SSD restent proches dans leur comportement global et le ressenti à l'usage.Le choix peut donc se faire en fonction de celui que vous trouverez au meilleur prix. Et ce sont les M4 qui se démarquent à ce niveau .La version 128 Go se trouve,en effet, à 50 euros de moins que chez Intel et OCZ, l'unité 256 Go est au moins 75 euros plus abordable.D'autres critères sont aussi à prendre en compte,  à commencer par la capacité des unités.Le vertex 3 240 Go perd 10Go face à l'Intel 510 250 Go, 15 Go face au M4 256 Go  et 7 Go en 120 Go face au M4 128 Go, ce qui n'est pas négligeable.Les M4 sont, d'autre part les seuls à être disponibles en 64 Go; chez OCZ, ce sont les futurs Agility 3 et Solid 3 qui proposeront cette capacité.

Ce M4 64 Go présente un débit en écriture plus faible, mais il peut constituer une bonne affaire pour limiter la dépense, booster un portable ou équiper un HTPC.Enfin, la bonne réputation d'Intel sur la fiabilité de ses SSD est un point  qui peut faire pencher la balance.Et n'oubliez pas que ces nouveaux SSD ne peuvent développer leur puissance que s'ils sont couplés à une interface SATA 6Gbps.EN SATA-2, ils sont plus au niveau d'un modèle SF-1200 et ont moins d'intérêt, autant économiser quleques dizaines d'euros en optant pour un SSD de précédente génération.(h.m53)

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

P38

Quel SSD choisir au final ?

H.M N°54

Il existe de grandes varaitions dans les tests synthétiques comme Iometer, mais force est de constater qu'il est difficile de sentir une différence à l'usage entre les SSD de dernièere génération, quand on les compare à capacité égale. Sauf pour la série Intel 320 qui reste en retrait dans presque toutes les situations. On arrive à de tels niveaux de performances que la réactivité du système n'en profite plus d'un modèle à l'autre. Alors oui, les SSD en SF-2000 équipés de puces mémoire synchrone, comme le Force GT, le S511 ou le Vertex 3, sont globalement un peu plus rapides, mais cela concerne essentiellement les environnements des serveurs. Des modèles commes les Intel 510 dominent, quant à eux, sur les débits séquentiels, mais ce ne sont pas les accès les plus courants. De plus, si la montée en taux de transfert est avantageuse pour de la manipulation simple de fichiers, vu le prix au gigaoctet des SSD, il y a peu de chance qu' une telle unité soir exmploitée de cette manière. D'autre part, si vous constatez aisément un gain de réactivité en passant d'un disque dur à un SSD en Indilinx ou en SF-1200, la mise à jour d'un SF 1200 vers un SSD de dernière génération n'a pas énormément d'impact. Et si vous possédiez un C300 par exemple, c'est surtout le comportement sur les touts petits fichiers qui va être amélioré, donc là encore, le gain reste limité.

 

Au final, à part en 60 Go où nous préférons le M4 (95euros) au Sandforce au 2000 comme l'Agility 3, le choix d'un SSD récent peut donc se faire basiquement en fonction de son prix . Et ce sont alors les M4 qui se démarquent généralement. La version 128 Go (180 euros) se trouve à 50 euros de moins que les Intel 510 et OCZ Vertex 3. En 256 Go, M4 coûte environ 365 euros, contre 440 euros pour un vertex 3 et 510 euros pour un Intel 510. Les prix sont, en revanche, plus sérrés entre les M4 et Agility 3. EN 120 et 240 Go, le choix peut alors se faire selon que vous manipulerez plus ou moins de fichiers incompréssibles, ou selon les meilleurs promotions que vous trouverez en boutiques.

 

Il faut aussi prendre en compte la capacité des unités, un aspect où les M4 on encore l'avantage. Un Agility 3 et un Vertex3 240 Go perdent, par exmple 15 Goface au M4 256 Go et 7 Go en 120 Go, ce qui n'est pas négligeable. Et si vous souhaitez limiter un maximum la dépense, tout en profitant de la réctivité d'un SSD, un Intel 320 de 40 go à 80 euros sera trés bien adapté pour boosterun netbook ou pour équiper un pC de salon et une seconde machine .

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

9 Disques SSD de 120-128Go à partir de 195 euros: Lien cliquez ici. ou cliquez là.

http://img521.imageshack.us/img521/3202/mh70501b.jpg
http://img689.imageshack.us/img689/2916/mh70502b.jpg


°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

H.M55p133

Sandforce ? Et si oui, lequel ?

Les SSD SandForce à puces mémoire synchrone et en version 240 Go, comme HyperX, le vertex  3 le S511 ou le DS-Turbo,  sont globalement les plus rapides, et le gain est net s'association 120 Go .Mais en pratique, pour des usages standards en tant que disque système, on ne sent aucune différence face aux Agility 3, Pyro et Force 3. Vu la différence de prix de plusieurs dizaines d'euros, autant les économiser. Le choix d'une marque peut ensuite se faire sur le look et des couleurs du disque, voire du packaging, mais aussi la disponibilité. Adata, patriote et MX-technology ne sont pas très répandus sur le territoire par exemple. L e prix va évidemment faire pencher la balance et ce sont les produits OCZ qui affichent généralement les meilleurs tarifs. Si on compare maintenant les modèles SF 2000 ou crucial M4, dont les performances ont effectivement été améliorées avec les derniers firmware, le choix dépend de la capacité. En 60 Go, le M4 reste le plus performant et la référence, même si l’Agility 3 coute 10 euros de moins. En 120 Go, l’Agility 3 fait économiser plus de 20 €, mais à moins d'avoir un budget serré,  notre préférence va au M4   dont les performances sont   plus équilibrés et qui dispose de 8 Go supplémentaires. En 240 Go,  les Sandforce   sont  plus véloces mais on peut aussi se baser principalement sur le prix. OCZ  frappe fort en ce moment une agility 3 peut se trouver à 300 €, contre 345   euros pour le M4, un  argument de poids, bien que ce dernier possède 16 Go de plus. Notez enfin que nous n'avons pas cité les SSD Intel 510 car s’ils font jeu égal avec les modèles de type vertex 3 et Force GT  en terme de performances, leur prix vraiment trop élevé.

 


 

 

Partager cet article
Repost0

commentaires