Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Le blog de Techos
  • : Site Pcinformatique: -Entretien -Maintenance -Construction -Test
  • Contact

Texte Libre-MP3

Recherche

Nuage de Tag

Pages

3 août 2014 7 03 /08 /août /2014 19:09

Ventirad 2014

L'avénement du watercooling tout en 1. (HM69-Fev/Mars 2014)

 

HM-69-p035-img816b.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Comparatif de 18 ventirads à moins de 40 €:Cliquez ici.

Nos premiers tests des processeurs Broadwell-(12.01.2015): Cliquez ici.

be quiet! Pure Rock en test (7.11.14):Cliquez ici..

Comparatif de 18 ventirads à moins de 40 €(8.9.14): Cliquez ici.

Noctua redux Series & Accessory Kit Review  :Cliquez ici.

Repost 0
3 août 2014 7 03 /08 /août /2014 19:04

Alimentation 2014

Alimentation du bon à tout les prix. (HM 69-Fev/Mars 2014)

HM-69-p034-img815b.

 

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

(HM 69-Fev/Mars 2014)p106

 

Cooler Master GM series G450M (or)

450W

Modulaire

80+Bronze

50 euros

 

Points forts

PRix

Silance à faible et moyenne charges

semi-modulaire

2 connecteurs PCI-E 6/8 pins

5 ans de garant.

Compacte 14 cm de long.

 

Points faible

-

 

.....................................

 

Corsair CX Bronze (Argent)

430W

80+Bronze

45 euros

 

Points forts

Prix

Silence à faible et moyenne charges

Charges

Compacte 14 cm de long.

 

Points faible

1 seul conn. PCI-E 6 pins.

 

.....................................

Seasonic G-series G-360 (Or)

360W

80+ Gold

60€

 

Points forts

Silence

Compacte 14 cm de long.

5 ans de garant.

 

Points faible

- 

 

.....................................

Seasonic P-400 Fanless (Or)

400W

80 Plus Platinum

130€

 

Points forts

Silence!

100%modulaire

Finition

7 ans de garantie

 

Poins faibles

Pris

1 seul connecteur  PCI-E ???

 

.....................................

Super Flower Golden Green HX (argent)

350W

80 Plus Gold

60€

 

Points forts

Silence

5 ans de garant.

2 connecteur PCI-E 6/8 Pins

Compacte 14 cm de long.

 

Points Faibles

Peu répandu dans le commerce

 

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Rendement et Coût électricité: Actu,HM72-Aout-Sept-P043.

 

HM72-Aout,Sept-P042-img905 b.HM72-Aout,Sept-P043-img906 b.

 

...suite p44

Les plus haut de gamme, sa longueur varie de 35 à 70 cm!

-Gainage: la qualité et le look du gainage, si il y en a car les alims les moins chères s'en passent volontiers.

 

Contrairement aux idées reçues, le câblage modualire ne pénalise pas le rendement. Du moins de façon infinitésimale.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°° 

Comparaifs d'alimentation ATX: Cliquez ici.

 

 

 

Repost 0
Published by Techos - dans Alimentation
commenter cet article
29 juin 2014 7 29 /06 /juin /2014 14:09

Actu imprimante

Consommation d'encre mesurée dans le temps : Cliquez ici.

Repost 0
4 janvier 2014 6 04 /01 /janvier /2014 01:58

Tableau Processeur 2014

H.M 64/Oct.-Nov. 2013

http://hpics.li/32db04b

 

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Pour les Jeux.-HM72-Aout,Sept-P023

HM72-Aout,Sept-P023-img902 b. HM72-Aout,Sept-P036-img903 b.

 

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Avec Skylake, vous ne pourrez plus installer Windows 7 en USB (14.01.2015): Cliquez ici.

Repost 0
Published by Techos - dans Processeur
commenter cet article
6 octobre 2013 7 06 /10 /octobre /2013 21:25

Carte Graphique 2013

HM66-Aout/Sept.-p30
H.M66-p030.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Sept./Oct 2013-PCU67/

 

8 cartes graphiques Custom

 

Gigabyte GTX760 OC 4GO (Or Noir) - 250/300€

Prix..........................4

Performances.......4

Overclocking..........3

Silence...................4

Bundle....................1

Look/finition...........4

 

MSI GTX760 Gaming - 260euros (Or)

Prix...........................5

Performances.......5

Overclocking..........3

Silence...................5

Bundle....................1

Look/finition...........4

 

Asus HD7790 DirectCU ll/OC (Or)-140euros

Prix...........................3

Performances.......4

Overclocking..........3

Silence...................5

Bundle....................1

Look/finition...........3

 

Décidement, les cartes graphiques cru 2013 sont de plus en plus convaincantes, il est de plus en plus rares d'en trouver que nous vous conseillerions sincérement comme c'était le cas sur les générations précédentes. Commençons par les GTX760:parmi nos 3 modèles, aucun n'est mauvais. la carte ASUS est un peu laissée pour compte car basée sur une design de carte à 250€, mais les modèles MSI et Gigabyte reprennent des ventirads et des PCB très costauds en général réservés aux cartes hauts de gamme.Aussi la GTX 760 Gaming de MSI s'avère être la plus attrayante  grâce à son silence exemplaire, mais la GTX 760 OC de Gigabyte mérite aussi  une distainction pour son overclocking hors du commun .Attention toutefois, bien que  notre modèle 4Go se soit montré totalement inaudible  (ce qui en fait donc une carte parfaite, prix mis a part) , les versions 2Go équipées d'un ventirad un peu différent (et moins capable sur le papier) devraient se montrer un peu plus présentes en charge.

 

La GTX770 ACX SC d'EVGA nous surprend  agréablement  aussi. Pas tant par son silence, hélas perfectible (bien qu'elle ne soit pas non plus assourdissante) que par sa finition et son look, très soignés. Une backplate installée d'origine et ce sera la carte de prédilection des moddeurs.

 

Dans le camp des Radeon aussi on retrouve de bonne surprises. La HD7850 iPower IceQ X² de HIS se révèle convaincante, mais on lui préfère tout de même sa grande soeur, la HD7850 IceQ X.Celle-ci se trouve plus facilement  (car lancée il y a  longtemps et à un prix similaire, tandis que la finition est légèrement supérieure, le tout pour des nuisances sonores comparables. La HD7790 de la même marque est satisfaisante aussi (toutes nos 7790 le sont) mais c'est tout de même le modèle ASUS qui trouve grâce à nos yeux en combinant un silence d'or et une finition d'un meilleur niveau que ses concurrentes. Et pour ne rien gâcher, l'overclocking est plutôt bon.

 

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Cartes graphiques 2014 (Micro P. 212 05.2014)

 

Côté consommation tou d'abord, si l'on  note une baisse par rapport à la 650 Ti, elle n'est pas divisée par deux, la consommation maximale de la 650 Ti, elle n'est pas divisée par deux, la consommation ma ximale de la 650 Ti étant surestimée par le fait qu'elle utilisait  un plus gros GPU castrée. Seule la version "boost" lancée plus tard utilise réellement ce TDP pleinement. En pratique, la 750 Ti consomme tout de même 10 watts de moins que la carte qu'elle remplace, ce qui est appreciable. Côté performance , nous l'avons comparée à la Radeon R7 260X d'AMD, que l'on retrouve pour environ dix euros de moinssur le marché dans une configuration similaire (2Go de memoire). Notez qu'un modèle 1Go existe également, vendu sous  les 100 euros. Nous vous déconseillons formellement ces modèles pour jouer, ils vous limiteront trop dans les jeux modernes.

 

La GTX 750 Ti arrive à faire au moins  jeu égal avec la carte d'AMD, apportant même un au gain de 10% dans certians jeux plus optimisés pour les cartes de nVidia comme Bioshock Infinite. En pratique cependant, la carte d'AMD consomme environ 35 Watts de plus ce qui donne un avantage non négligable à la solution de nVidia sur ce segment.

 

Avec un rapport performances/consommation excllent, la 750 Ti arrive à tirer son épingle du jeu face à ce que propose son concurrent sur ce segment tarrifaire précis (entre 110 et 130 euros). Le niveau de performances proposé reste acceptable pour jouer en 1920X1080 si vous êtes prêt à effectuer des concessions sur les options graphiques. SI la consommation n'est pas votre priorité et que votre budget le permet, pour 150 euros une carte comme la Radeon R9 270 vous apportera une confort supérieur.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Cartes graphique de plus en plus compétitives (HM69-Fev/Mars 2014)

HM-69-p036-img817b.HM-69-p037-img818b.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

AMD Radeon R9 285 : Tonga, la Sapphire Dual-X OC et la XFX Black Edition en test: Cliquez ici.

Et Marc dit, sur l'article de la GSkill DDR4 à 3333 : "Au-delà d'un certain débit la DDR4 est donc plus avantageuse, mais pour rappel cet avantage sur le débit par barrette n'est pas vraiment utile sur quatre canal et la DDR3 conserve l'avantage côté latence, si bien d'un bon kit DDR3-2133 permet d'atteindre un niveau de performance comparable à un bon kit DDR4-3000 2,3x plus onéreux"

 

R9 285 compacte chez Sapphire! Cliquez ici.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Comparatif : 120 cartes graphiques au banc d'essai: Cliquez ici.(29.09.2014)

GeForce GTX 960 : une arrivée pour la mi-octobre ? :Cliquez ici.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Combien de mémoire vidéo ??

 

De nombreux constructeurs sont en train de lancer des R9 290X équipées de 8 Go de mémoire. Cette configuration est-elle justifiée? Si Oui, dans quelles conditions? Quelle est la tendance d'occupation mémoire des jeux récents et quelles conséquences cela peut-il avoir sur les performances?

 

Avant d'aller plus loin, il convient de faire un très bref rappel sur l'architecture d'un GPU. Comme les CPU modernes, ceux-ci intègrent un contrôleur mémoire, ou pour être exact plusieurs petits contrôleurs mémoire. Dans le cas du GPU Hawaii qui équipe la R9 290X, ce sont donc huit contrôleurs de 64 bits qui font le lien entre GPU et mémoire vidéo. On retrouve ainsi seize puces de 256 Mo interfacées en 32 bits pour la version 4Go.

 

A partir de là, on peut faire varier la capacité globale de plusieurs façons: soit en utilisant des puces de différentes capacités, soit en intégrant plus ou moins de puces. Pour la capacité des puces, tout dépendra de l'offre disponible, car la production mondiale vise en général une capacité particulière, les autres versions n'étant alors pas intéressantes financièrement parlant: on peut se retrouver avec des puces deux fois moins denses mais coûtant le même prix (ou presque) ou, à l'inverse, devoir payer quatre fois plus cher pour des puces seulement deux fois plus denses. Et si l'on joue sur le nombre de puces, les performances peuvent en pâtir. Par exemple, réduire le nombre de puces implique que certains contrôleurs mémoire seront inutilisés et donc la bande passante globale sera réduite. Si au contraire on veut augmenter le nombre de puces, il est préférable de la faire dans les mêmes pour chaque contrôleur afin d’éviter les déséquilibres. Si un contrôleur 64 bits doit gérer 1 Go de mémoire (4 puces de 256 Mo), sa bande passante vers le GPU n'augmentera pas pour autant. Dès lors, chaque puces de 256 Mo sera remplie (ou vidée) deux fois moins rapidement que dans le cas d'un contrôleur ne gérant que deux puces. Cela peut-être signalé au GPU qui s'organisera en fonction en répartissant la charge équitablement que tous les contrôleurs et en ne chargeant ceux qui contrôlent plus de mémoire que quand c'est absolument nécessaire.

Pour toutes ces raisons, la quantité de mémoire embarquée sur les GPU est intimement liée à leur architecture et les variations de cette quantité de mémoire se font sur la base de multiplications ou divisions par un multiple de 2.

 

 

 

MEMOIRE SATUREE

 

Lorsque la mémoire vidéo est pleine, il se passe exactement la même chose que dans le cas de la mémoire vive saturée:

GPU ou CPU doivent stocker ailleurs, sur un support plus lent, ou sont contraints de faire de la place en supprimant des données qui nécessiteront par la suite d'être rechargées. Tout cela va immanquablement grever les performances, parfois de façon très brutale. On pourrait aisément faire un parallèle avec le monde automobile: malgré un moteur ultra puissant, sans des trains roulants et un châssis efficaces, une voiture peut très bien rester sur place. Dans le cas du GPU, s'il n'a pas assez de mémoire pour s’exprimer, sa puissance sera inutile. En général, AMD et Nvidia choisissent assez bien la quantité de mémoire de leurs GPU, mais ça n'empêche pas que dans certains cas, ce n'est pas suffisant. Et c'est pour cela que certaines versions voient le jour avec plus de mémoire.

Le point positif, c'est que même si vous optez pour une carte avec une quantité de mémoire délirante, cela ne pénalisera aucunement les performances. Mais la facture s'en ressentira, parfois de façon très prononcée, alors autant ne pas payer inutilement.

 

 

RAREMENT UTILISABLE

 

Dans le cas d'un R9 290X, saturer les 4Go n'est pas chose aisée. Ca n'arrivera jamais ou presque en 1920x1080 ou presque 1920x1200. Ca pourra arriver en 2560x1440 ou 2560x1600, sur certains titres. Et ce sera assez souvent le cas en 3840x2160 ou 4096x2160.Faut-il pour autant se jeter sur une R9 290X 8Go? Non! Car même si les chiffres aguicheurs des services marketing ne sont pas faux, ils ne sont pas universels pour autant. Les 8Go de mémoire ne procureront des gains que dans le cas où le GPU est encore capable de traiter l'information sans s'étouffer. Prenons par exemple concret avec ‘L'ombre du Mondor’, un jeu que nous avons testé le mois dernier et qui s'est révélé particulièrement exigeant en termes d'occupation mémoire. Avec une R9 290X 4Go, la mémoire semble être saturée en 4K avec les réglages maximums et on n'atteint que 33 FPS. Mais le GPU est lui aussi très chargé, de sorte qu'avec une R9 290X 8Go, on peut au mieux prétendre à 38 FPS de moyenne. Un gain de 15% qui est plutôt bienvenu, mais qui reste un cas isolé. Si on prend ‘Battlefield 4’ par exemple (toujours en 4K), le préréglage Elevé ne montre aucune amélioration avec 8Go, tandis qu'en ultra, les performances chutent à moins de 10 FPS. Dans le détail, la version 4 Go plafonne à 5 FPS contre 9 FPS pour le modèle 8Go, ce qui se traduit par un gain très flatteur de 80%, mais qui ne suffit toujours pas à bénéficier d'un jeu fluide. Et ce dernier cas est finalement assez répandu. Dans la plupart des scénarios, soit les jeux se contentent de 4Go, soit le GPU n'est pas apte à exploiter 8 Go avec les paramètres qui saturent 4Go et donc, la R9 290X ne présente pas un grand intérêt.

 

Ceci n’est toutefois valable que pour la R9 290X et ses 4 Go d'origine. Sur un autre GPU et/ou avec une autre capacité mémoire, le constat peut changer. C'est ainsi que les GTX 770 4Go et GTX 780 Ti 6 Go sont globalement plus pertinentes, alors qu'une GTX 980 serait sans doute plus apte à exploiter 8 Go que ne l'est la R9 290X.

 

 

UTILE EN CROSSFIRE

 

L'utilisation de deux R9 290X 8Go (ou 3, ou 4) en CrossFire est cependant potentiellement plus intéressante. En effet, en CrossFire comme en SLI, le calcul est réparti entre les divers GPU. Chaque GPU ne traite qu'une partie de l'image, de sorte qu'il n'est pas forcément engorgé. Mais on retrouvera en mémoire de chaque carte exactement les mêmes données que s'il n'y avait qu'une carte. Pour schématiser, si on double la puissance de calcul en utilisant le GPU, il faut aussi augmenter l'espace mémoire de chaque GPU. Mais là encore, attention: si vous assemblez une Crossfire de R9 290X pour jouer en 1920x1080, outre le fait que ça n'a guère d'intérêt, même en poussant au maximum les paramètres des jeux les plus gourmands, il y a fort à parier que 4 Go seront suffisants, aussi il sera inutile d'opter pour un modèle 8Go. N'y succombez que si vous êtes équipé d'un système d'affichage conséquent (au moins un écran 2560X1440, trois écrans 1920X1080, un écran 4K, etc...).

 

 

LE CAS DES GPU MOBILES

 

Le monde des GPU mobiles est lui aussi apte à doubler la mémoire embarquée sur le GPU. Des chiffres plus élevés, c'est toujours mieux sur une fiche technique et de toute façon, le client n'y connait rien mais il payera. Telle est sans doute la réflexion que se font les chefs produits de ce secteur. En pratique, les GPU mobiles sont tellement peu puissants par rapport aux GPU de bureau que la quantité de mémoire pose rarement problème. C'est surtout le manque de puissance GPU qui bride les performances. La GTX 980M récemment lancée est déclinée en version 4Go de base, mais existe aussi en version 8Go. Une aberration dans la mesure où le GPU n'égale même pas celui d'une GTX 780 (pour laquelle 4Go sont largement suffisants). Cela ne serait (légèrement) pertinent que dans le cas de SLI, mais les portables qui intègrent ce modèle ne sont proposés qu'avec une carte. Et pour les GPU plus modestes (GT 740M par exemple) proposés avec 4Go, c'est encore pire: ça n'apporte jamais rien, mis à part une facture alourdie. 

 

« Un jeu comme ‘L'ombre du Mordor’ peut solliciter plus de 4Go de mémoire en 4K. Néanmoins, il faudra une puissance de calcul conséquente pour animer le jeu (même avec 8Go de mémoire) »

 

« L’arrivée des jeux en UHD fait exploser les besoins en VRAM, certains titres saturent 4Go » Sapphire, Club 3D, Powercolor, XFX et MSI y vont tous de leur R9 290X 8Go »

 

« Le Crossfire est l’un des rare cas ou doubler la mémoire vidéo des cartes graphiques présente un réel intérêt »

 

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

GeForce GTX 960 : révolution dans le milieu de gamme ?(22.01.15): Cliquez ici.

GM206 : NVIDIA lance sa GeForce GTX 960 à moins de 200 euros(22.01.15): Cliquez ici.

Nvidia GeForce GTX 960, la demi-GeForce GTX 980(22.01.15).........: Cliquez ici.

Palit GeForce GTX 960 Super JetStream, l'imposante(22.01.15).......: Cliquez ici.

Asus GeForce GTX 960 Strix OC, bel overclocking d'usine(22.01.15): Cliquez ici.

Zotac GeForce GTX 960 Amp!, la compacte(22.01.15)..........................: Cliquez ici.

Nvidia GeForce GTX 960 "Maxwell" : Revue de Presse Française(22.01.15): Cliquez ici.

Comparatif : les Radeon R9 290 et 290X d'AMD, Asus, Gigabyte, HIS, MSI et Sapphire(17.07.14): Cliquez ici.

  Test Geforce 960 (22.01.2015): Cliquez ici.

DirectX 12 : des gains de performances conséquents, réservés à Windows 10(09.02.15): Cliquez ici. et Cliquez là.et cliquez là.

 NVIDIA GeForce GTX 960 SLI(22.01.15):Cliquez ici.

Comparatif : 149 cartes graphiques au banc d'essais (04.03.2015):Cliquez ici.

Inside : la GTX 960:Cliquez ici.

Acht GeForce GTX 960 im Test: Cliquez ici.

Deux GeForce GTX 960 « 4 Go » chez Gigabyte(L09.03.2015): Cliquez ici.

Les GTX 960 4 Go débarquent en nombre (12/03/15) : Cliquez ici.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 

 

 

Repost 0
Published by Techos - dans Carte graphique
commenter cet article
6 octobre 2013 7 06 /10 /octobre /2013 21:16

H*ckintosh

H.M66-p088-(Aout)

H.M66-p088a.H.M66-p089.H.M66-p090.H.M66-p091.H.M66-p092.

Repost 0
Published by Techos
commenter cet article
8 septembre 2013 7 08 /09 /septembre /2013 21:53

Faîtes fumer nos GPU que diable.

Si la couverture de ce premier numéro d'été (qui sera suivi d'un autre numéro en Aout comme toujours parce qu'on vous aime trop pour vous laisser vous embêter sur la palage sans nous) fait la part belle à l'exubérance et à l'utopie (d'un point de vue financier), il est au moins un rêve que nous n'avons pas inclus dans ce dossier: avoir un jour peut-être des jeux dignes de nos machines.

Bien sûr, certains studios nous pondent de merveilleux moteurs graphique ultra riches et soignés, notamment dans le domaine quasi exclusif du PC, le FPS.Mais justement, les Métro Last Light et autres Crysis 3 nous montrent ce que pourrait être l'ensemble de la production ludique.

Or, malgré les efforts de nVidia et AMD, les jeux sont plutôt portés des consoles vers nos PC avec à la clé certes un résultat infiniment meilleur que sur ces vieux tromblons mais néanmoins si éloigné des capacités de nos machines.
Nos cartes graphiques -mêmes assez modestes - restent sous exploitées.

Que les éditeurs adaptent leur version console au hardware limité des Playstation 3 et Xbox 360, c'est tout à fait normal. Dans l'autre sens, pas vraiment! Le marché du jeu PC souffre du piratage mais il rapporte plus que celui de la Xbox ou
de la Playtation.Certes les deux consoles réunies dépassent les résultats de PC, mais il ne faut pas oublier que ce sont bel est bien deux systèmes différents.

Tous les PC ne seraient pas équipés de GPU haut de gamme nous dit-on. Mais il suffit de lancer Crysis 3 au minimum (preset bas, aucun filtrage) pour constater qu'on peut faire du beau et du léger à la fois en 2013, le jeu étant alors fluide
sur la plupart des petites cartes graphiques (type HD6570/6670 déjà 50% plus rapides que les consoles). Il suffit

simplement de viser les gros GPU quand les réglages du jeu sont à leur maximum au lieu de viser petit (en l'occurence, les GPU de 2005/2006 des consoles). Et même sans aller jusqu'à l'extrême Crysis 3, les titres récents de Square Enix (Tomb Raider, Hitman, Sleeping Dogs) montrent bien qu'on peut faire des jeux beaux, pas si exigeants que ça et qui tournent bien sur console aussi. Car même si ces jeux sont vraiment moches sur console, ce sont encore les moins pires. Comme quoi faire passer le PC en priorité ne les pénalise même pas !

Les consoles Next-Gen pourraient nous baigner d'illusion, pendant environ 1 an.Mais rapidement, leur GPU sera loin, très loin derrière un PC, même milieu de gamme . Il suffit de se rendre compte qu'une GTX Titan est 2,5 fois plus rapide que le GPU de la PS4 ou de la nouvelle GTX760 à 250 euros devrait afficher des  performances réelles 50% supérieures à celles du GPU de la Xbox One (très impacté par la faible bande passante mémoire) pour imaginerla situation dans un an ou deux avec les HD8000/9000 et les GTX800! Heureusement qu'il restera toujours quelques
titres phares pour montrer la voie, n'en doutons pas.
Bon allez, trêve de mauvaise humeur, avec un numéro pareil, gorgé de matériel à se damner, le sourire va vous revenir très très vite, c'est promis! Décidément vous avez fait le bon choix! PC un jour, PC toujours !

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
PCU 66 - p54-(07/08-2013)

Les 17 meilleures cartes mères socket 1150

Asrock: H87 et Z87 de 120 à 270 euros (or)

Asrock Fatality
H87 Performance
H87,ATX 110euros

Prix............5
Layout..........4
Equipement......2
Bundle..........1
Overcklocking...0
Bios............3

H87 Pro4
Pas de carte audio Purity sound, pas de HDMI in, pas SPDIF

H87 performance,110euros

Z87 Pro3
Overckling CPU, Pas de soritie SPDIF, pas de carte audio Purity sound, pas de HDMI in.

------
Asrock Z87: Extreme4 Z87,ATX,190euros

Prix............3
Layout..........4
Equipement......3
Bundle..........3
Overcklocking...3
Bios............3

Z87 Extreme 3
Pas de Purity Sound, pas de conroleur additionnel SATA

Z87 Extreme 4, 160 euros

Z87 Extreme6
Deux cartes réseau Intel, rack USB 3.0 de façade, deux prises SATA de 6Gbps de

plus.

-------
Asrock Fatality Z87 Professional: Z87, ATX,270euros

Prix............2
Layout..........5
Equipement......4
Bundle..........4
Overcklocking...4
Bios............3

Z87 Extreme 6/ac Wi-fi 802.11ac, Purity Sound à la place de Sound Core 3D

Z87 professionnal, 270euros

Z87 OC Formula
Purity Sound à la place de Sound Core 3D, PCB 8 couches, 4USB 3.0 de plus à l'arrière.

-------
Asrock Z87E-ITX: Z87,Mini ITX, 190euros (Argent)

Prix............2
Layout..........4
Equipement......4
Bundle..........3
Overcklocking...2
Bios............2

H87M-ITX
Pas d'overclocking CPU, 2 prises SATA en moins, pas de Wi-fi, pas de mSATA.

Z87E-ITX,190euros

Aucune


-------
ASus Z87 de 140 à 200 euros
ASus Z87-A Z87,ATX, 140 euros

Prix............4
Layout..........3
Equipement......2
Bundle..........2
Overcklocking...3
Bios............5

Z87-C
Pas de SLI/CF, alim CPU 4 phases au lieu de 8, pas de sortie DP, pas de DTS, pas de SPDIF

Z87-A,140€

Z87-Plus
Fonction Bios Flashback, meilleure carte réseau, 2xSATA 6GBPS en plus, 2XUSB 3.0 en plus.

-------

ASus Z87-Plus: Z87,ATX,160 euros

Prix............4
Layout..........3
Equipement......2
Bundle..........2
Overcklocking...3
Bios............5

Z87-A
Pas de Bios Flashback, carte réseau Realtek au lieu d'Intel, 2xSata 6 Gbps en moins, 2x 3.0 en moins


Z87 plus,160€

Z87-Pro
Etage d'alim CPU à 12 phases au lieu de 8, Wi-Fi, 802.11n + Bluetooth 4.0, carte son Relatek ALC1150 au lieu d'ALC892.

-------
ASus Maximus VI Hero: Z87,ATX,200euros (Or)

Prix............4
Layout..........5
Equipement......4
Bundle..........4
Overcklocking...4
Bios............5

ZMaximus Vi Gene
µATX, 2xUSB 3.0 en plus, 3xPCI-E 1X en moins

Maximus VI Hero,200€

Z87-Expert
Thunderbolt, Wi-fi 802.11n, 2XUSB 3.0 en plus.

-------
ASus Gryphon Z87: Z87,µATX,150euros

Prix............3
Layout..........4
Equipement......3
Bundle..........3
Overcklocking...3
Bios............5

-Z-87A
ATX, garantie 3ans au lieu de 5, VGA et DP en plus.

-Gryphon Z87,150€

-Sabertooth Z87,230€
EATX, Thermal Amor de série, 2xSATA 6Gbps en plus, 2xeSata en plus, carte son Realek ALC 1150 au lieu d'ALC892.

-------
Gigabyte Z87 de 140 à 225 euros

Gigabyte Z87-D3HP Z87,ATX, 140 euros

Prix............3
Layout..........3
Equipement......2
Bundle..........2
Overcklocking...3
Bios............4

Z87-HD
Seulement ports USB 3.0, pas de SPDIF, moins bonne carte réseau

Z87-D3H,140€

Z87X-D3H

SLI
-------
Gigabyte Z87X-UD3H, Z87,ATX, 140 euros

Prix............2
Layout..........4
Equipement......3
Bundle..........2
Overcklocking...3
Bios............4

Z87X-D3H,170€
Composants de qualité inérieur (pas de condensateurs noirs)

Z87-UD3,190€

Z87X-UD4H,210€
Meilleur étage d'alim CPU.

-------
Gigabyte Z87X-OC: Z87,ATX,225 euros (Or noir)

Prix............4
Layout..........5
Equipement......3
Bundle..........4
Overcklocking...5
Bios............4

Z87X-UD4H
Pas de boutons pour overclocker


Z87X-OC,225€

Z87X-OC Force
Une prise HDMI de plus, deux cartes réseau ethernet.

-------

Gigabyte G1.Sniper M5 Z87,µATX, 200Euros

Prix............3
Layout..........4
Equipement......3
Bundle..........4
Overcklocking...3
Bios............4

Z87 MX-D3H
Pas de carte son haut de gamme, pas de killer E2200

G1.Sniper M5,200€

G1.Sniper 5
XL-ATX,4-WAy SLI/CF

-------
MSI
B85 et Z87 de 80 à 230euros

MSI B85M-G43 B85,µATX,80 euros (Argent)

Prix............4
Layout..........3
Equipement......2
Bundle..........1
Overcklocking...2
Bios............4


B85M E43 Dash 70euros
PAs de SPDIF, 2 SAta en moins, pas de prise DP



B85-G43 90euros
ATX au lieu de micro ATX

-------
MSI Z87-G43, Z87,ATX,115euros

Prix............-
Layout..........3
Equipement......2
Bundle..........1
Overcklocking...2
Bios............4


Z87-G41 PC Mate 105 euros
Pas de SLI, pas de charge accélérée des smartphones, pas de SPDIF, carte son inférieur.

Z87-G43-115euros

Z87- GD45 Gaming - 145euros

Carte son Audio Boost, carte réseau killer.

-------
MSI Z87-G45 Gaming, Z87,ATX,145 Euros (Or)

Prix............5
Layout..........4
Equipement......2
Bundle..........3
Overcklocking...3
Bios............4

Z87-G43 - 115euros
Pas de carte son Audio Boost, pas de carte réseau

Z87-G45 Gaming, 145 euros

Z87-GD65 Gaming, 190 euros
Etage d'alim plus costaud, boutons.

-------

MSI Z87-GD65 Gaming, Z87,ATX,190euros

Prix............3
Layout..........4
Equipement......3
Bundle..........3
Overcklocking...3
Bios............4

Z87-G45 Gaming,145 Euros
PAs de boutons OC

Z87-GD65 Gaming, 190euros

Z87 MPower,230euros
Wifi, boutons +/- multiplicateur, noir et jaune au lieu de noir et rouge.

-------
MSI Z87 Mpower, Z87,ATX,230euros

Prix............3
Layout..........5
Equipement......4
Bundle..........3
Overcklocking...4
Bios............4


MSI Z87-GD65 Gaming,190euros
Noir et rouge au lieu de noir et jaune, pas de WIFI

Z87 Mpower,230 euros

MSI Power Max, 250 euros
Meilleur étage alim CPU

-------

PCU66-p78b.PCU66-p79b.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

6 cartes mères Z87 d'entrée de gamme Asrock, Asus, Gigabyte et MSI comparées (30.08.2013)-Cliquez ici.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

H.M66-p38-Aou/Sept.

 

H.M66-p038.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Ivy Bridge-E, test de l’Intel Core i7 4960X: Cliquez ici ou Cliquez là.

Repost 0
Published by Techos - dans Carte mère
commenter cet article
29 juillet 2013 1 29 /07 /juillet /2013 17:49

PC de Salon / HTPC

 

Le récap' des tests : monter un PC de salon au format mini-ITX: Cliquez ici.

Boitiers pour Home Cinéma (12/01/2013)

Quelques idées pour monter un PC de Salon: Cliquez ici.

 

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Mini-ITX, incontournable ? (HM69-Fev/Mars 2014)

Les tours font de la résistance

 

. HM-69-p032-img813b.HM-69-p033-img814b.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Bitfénix Prodigy M & Aerocool DSCube(PCu68-Nov,Dec13)Schéma Airflow: Cliquez ici.

 

  HM68-p102-Dec,Jan-b.HM68-p103-Dec,Jan-b.http://gyazo.com/93bcd28b9713031633346a86886d5ed5.png .PCU68-Nov,Dec13-p130b.PCU68-Nov,Dec13-p131b.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Bitfénix Phénom (PCU70-Mar,Avr14.)

 

PCU70-Mar,Avr14-p026-img831b.PCU70-Mar,Avr14-p050-img832b.PCU70-Mar,Avr14-p051-img833b.PCU70-Mar,Avr14-p051-img836c.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Aerocool officialise ses nouveaux Strike-X Cube: Cliquez ici.

Repost 0
4 mai 2013 6 04 /05 /mai /2013 00:30

La 4G (H.M N° 64)

 

Nouvelles technologies, nouveaux téléphones, la 4G, ça n'est pas que de la 3G boostée, la preuve avec des débits ébourrifants dépassant les 60 Mb! Alors, pouvez-vous vraiment espérer mieux votre téléphone que de votre ligne ADSL? Comment ça marche et comment s'équiper?

 

3G,3.5G,3.75G, 3.9G,4G...

Aprés la 3G, est apparue la 3G+ aussi appelée 3.5G reposant principalement une mise à jour logicielles des réseaux, tandis que les terminaux ont rapidement été compatibles, autorisant des débits jusqu'à 14 Mbit/s (1,75 Mo/s). De son côté, la 3G++, aussi appelée 3.75G (H+ chez Orange et Bouygues, 3G Dual carrier chez SFR), mise sur une modulation de phase, autrement dit un codage un peu différent, ce qui permet d'atteindre 21,1 Mbit/s (2,6 Mo/s).

En prime, cette 3G++ peut coupler deux cellules radio afin d'émettre et de recevoir sur edux porteuses, bénéficiant donc d'une bande passante doublée. Enfin le MIMO 2X2, c'est à dire l'utilisation de deux antennes parcellule radio à la fois sur l'émetteur et le récepteur, permet lui aussi de doubler les débits. Toutes ces améliorations ne sont pas nécessairement cumulées mais quand elles autorisent alors un débit maximal théorique de 84,4 Mbit/s (10,5 Mo/s). Cette 3G++ a été par la suite développée pour supporter jusqu'à huit cellules radio autorisant donc des débits de 337,6 Mbit/s (42,2 Mo/s). Mais en pratique, aucun constructeur ou opérateur ne s'y est risqué, tous préférant se focaliser sur la LTE. dans la pratique, la 3G s'arrête donc à 42,2 Mbit/s.

Du côté de la LTE, les débits annoncés dépendront dépendront des cinq catégories d'appareils définies, impliquant autant de débits types, variant de 10 à 300 Mbit/s en télechargement. Actuellement, on ne trouve que des terminaux de la catégorie 3 ou inférieure, plafonnant au mieux à 100 Mbit/s en download et 50 Mbit/s en upload (soit 12,5/7,25 Mo/s).Ne vous faîtes donc pas d'illusions quant aux opérateurs qui annonceraient de la LTE plus rapide : même si leurs réseau sont compatibles, vous ne bénéficierez pas de tels débits sans le terminal adéquat.

 

 

 

 

 

 

En SC-FDMA, plusieurs symboles (sortes de paquets) sont émis sur la même porteuse, tandis qu'ils sont partis sur pleuiseurs porteuses en OFDMA.

3G À LTE

Alors que la LTE n'est qu'une évolution de la 3G,elle parvient pourtant à augmenter drastiquement la bande passante disponible. Tout se joue, en effet, sur le mode de transmission. La 3G sous toutes ses formes actuelles utilise un codage CDMA (Code division Multiple Access) qui transmet plusieurs canaux de communication sur la même fréquence porteuse. il faut donc coder chaque canal afin qu'il puisse être distingué des autres canaux.Or, ce codage demande une puissance de calcul relativement conséquente, ce qui augmente le coût des modems.En outre, il induit une latence (pour l'étape de traduction) et l'utilisation d'une seule porteuse se révèle être une bride au débit maximum.

A l'inverse, la LTE utilise un codage dit OFDMA (Orthogonal Frequency Division Multiple Access) qui répartit un signal de communication sur un grand nombre de fréquences porteuses. Cela pose évidemment le problème de décodage et du tri des porteuses, mais celles-ci sont justement orthogonales, ce qui signifie qu'elles n'interféreront pas entre elles. Pour ce faire, leurs fréquences doivent  simplement être suffisamment éloignées les unes des autres. Cette orthogonalité permet notamment d'assurer un débit optimal même dans des  zones au relief défavorable (typiquement en milieu urbain) induisant de nombreux échos ou déviations. En outre, cela simplifie les filtres nécessaires pour le décodage du signal, réduisant donc les coûts du matériel employé par la LTE. Ce codage OFDMA souffre tout de même d'un inconvénient : puisque la transmission des données se fait sur de nombreuses porteuses, il faut d'autant plus d'énergie pour toutes les décoder et pourvoir réassembler le signal. De ce fait, la consommation augmente par rapport aux modems CDMA de la 3G. L'OFDMA demande aussi une puissance conséquente pour émettre un signal, puisqu'il faut émettre de nombreuses porteuses, sans oublier d'implémenter les codes d'identification. Tout cela ne pose pas de problème pour une antenne relais qui n'a guère de contraintes de puissance, mais ce n'est guère envisageable pour un appareil mobile. Aussi, la LTE utilise un autre type de codage pour l'émission: le SC-FDMA (Single Carrier-FDMA ou FDMA à porteuse unique). Cette technique reprend un fonctionnement similaire à l'OFDMA, mais en se contentant d'une seule porteuse. Les données sont agrégées, ce qui rajoute une étape de précodage, mais réduit drastiquement la puissance requise en émission. En conséquence, la latence est un peu moins bonne et les débits sont inférieurs.

 

ATTRIBUER LES NOUVELLES FRÉQUENCES

La LTE n'est pas compatible avec les réseaux précédents, il faut donc mettre en place une nouvelle infrastructure. Cela va donc de pair avec l'attribution d'une nouvelle bande de fréquences réservée à la LTE. 20 plages, s'étalant de 600 à 3800 MHZ.En Europe, la télévision analogique laisse sa place à la LTE dans la bande des 800 MHz, afin de permettre un développement rapide. Cette plage de fréquence permet, en effet, de minimiser le nombre d'antennes relais à installer, puisque les ondes à courte fréquence profitent d'une plus grande portée.

Une seconde bande de fréquences (plus haute) est attribuée à la LTE et servira au support de la 4G en agglomération. En France, c'est la bande des 2600 MHz qui a été attribuée, tout comme en Suisse, mais en belgique, c'est celle des 1800 MHz qui a été retenue. Dans d'autres pays, c'est parfois la bande des 2100 MHZ qui a été choisi, ou alors certains opérateurs n'exercent que sur cette bande mais pas leur concurrents. Bref, avec 20 bandes de fréquences disponibles et plusieurs opérateurs par pays, les combinaisons possibles sont très larges. C'est bien, sauf que les modems ne semblent pas (encore) capables d'accrocher toutes les fréquences. Un terminal acheté à l'étranger ne sera donc pas forcément compatible avec la bande de fréquences de l'opérateur ou du pays où vous souhaiterez l'utiliser. Pire, certains téléphones compatibles 4G sont vendus par des opérateurs disposant d'un réseau 4G, mais les deux sont incompatibles sans que ce ne soit clairement mentionné! Méfiance donc.

De ce fait, en France, la bande des 1800 MHz, jusque-là réservée à la 2G, pourra être réattribuée à la faveur du réseau LTE. Les opérateurs devront donc réduire leur spectre 2G pour faire de la place pour la 4G sur fréquences dont ils disposent. Une évolution qui risque de prendre du temps même si l' ARCEP ont accepté cette modification, il faudra attendre Octobre pour le lancement des réseaux 4G sur la bande 1800 MHz. En outre, les opérateurs ont très cher payé leur fréquences 4G 800 et 2600 MHz (1,15 millard d'euros pour Orange, 1,35 millard pour SFR, 911 millions pour Bouygues, Free s'étant contenté d'acheter quelques mégahertz dans la bande des 2,6 GHz pour 150 millions d'euros) et ils souhaiteront développer cette part de leur réseau avant de devoir rogner sur leur réseau 2G. ....

 

Plus la bande fréquence est large, plus les débits augmente !

Si les opérateurs se battent à coups de paquets de millions d'euros pour acheter les droits d'exploitation des fréquences attribués à la 4G, c'est que l'avantage est double. Afin d'atteindre les débits optimums en LTE, il est recommandé de ne pas dépasser 200 connectés par tranche de 5 MHz. Cela signifie donc que les 20 MHz que s'est octroyés Orange sur la bande 2600 MHz en France permettront à l'opérateur de cumuler 800 connectés par antenne relais, sans devoir rogner sur les débits de ses abonnés. Bien sûr, il s'agit du cas où l'on vise les 300 Mbit/s par utilisateur, si ce n'est pas le cas, on peut héberger plus d'abonnés sur une même antenne relais, de sorte que le coût en infrastructures est moindre : au lieu de devoir installer 125 relais dans un ville moyenne, on pourra se contenter d'une quarantaine et tous les habitants pourraient avoir accès à de la 4G à 100 Mb/s...Et il s'agit ici du cas de figure où tous les abonnés ont souscrit chez le même opérateur et bénéficient tous d'un forfait 4G. Dans les faits, la population potentielle est bien plus clairsemée.

Mais outre la qualité de service, il s'agit aussi de maximiser la bande passante disponible. Avec 15 MHz, Free Mobile ne pourra par exemple, pas prétendre atteindre les 300 Mbit/s de la LTE et ce, quel que soit le nombre de connectés.

Il faut cela dit rester cohérent : si la LTE promet 300 MBit/s, c'est en utilisant un dispositif MIMO 4x4, soit quatre antennes tant sur le relais que sur smartphone ou la tablette. Et bien que ce cas de figure ne soit pas impossible, il faudra plus probablement tabler sur des dispositifs 2X2 dans un futur proche, limitant à environ 150 Mbit/s (18,75 Mo/s) les débits maximum théoriques sur nos appareils mobile.

 

Une répartition plus souple en fréquences.

Cette notion d'agrégation des bandes de fréquences implique un autre avantage de la LTE: la modularité. En effet, la LTE nécessite des bandes de fréquences de 1,4 à 20 MHz pour fonctionner, mais ces bandes de fréquences de 1,4 à 20 MHz pour fonctionner, mais ces bandes sont modifiables à la volée (tout du moins, c'est une modification n'impliquant une intervention lourde du côté opérateur ou utilisateur).Par exemple, si SFR détient les fréquences entre 2500 et 2515 MHz (pour la bande des 2600 MHz), les relais pourront émettre entre 2500 et 2501,4 MHz dans un premier temps. Avec la demande croissante, l'opérateur pourra passer à une bande de 2500 à 2505 MHz. Et au bout de quelques années, lorsqu'une grande partie de la population sera couverte et demandeuse, SFR pourra utiliser toute sa bande passante, le tout sans avoir jamais modifié ses réseaux déployés à la première heure.

 

Volte: pour cumuler appels vocaux et transfert de données.

La LTE fonctionne par l'envoi de paquets à la manière d'une connexion ADSL. De ce fait, il faut recourir aux réseaux précédents (GSM, 2G, ou 3G) pour les communications basiques (appel vocal, SMS, MMS). Plusieurs solutions s'offrent donc pour cumuler ces anciens réseaux (capables de transférer les appels vocaux, SMS) et la 4G (données).La plus directe consiste à implémenter un modem LTE. c'est ce dernier qui sera actif par défaut et lorsqu'une communication est sur le point de se produire, c'est le modem GSM/2G/3G qui prend le pas... privant alors le téléphone de connexion haut débit.Cette solution appelée CSFB (Circuit switched fallback) présente un temps de latence relativement élevé, correspondant au changement de réseau, mais c'est pour l'instant la seule solution retenue car elle ne requiert aucune modification des infrastructures et permet de déployer la 4G telle qu'elle actuellement. L'activation des deux modems en permanence, encore appelée SVLTE (simoultaneous Voice and LTE), n'est guère envisageable pour des raisons d'autonomie sur nos petits appareils mobiles. la dernière solution s'avère être celle poussée par un maximum d'acteurs, mais elle n'est pas encore disponible. La voLTE (Voice over LTE) reprend le même principe que la voIP de nos box à la maison, permettant de passer un appel vocal en simultané avec l'utilisation du haut débit mobile. Cela permettra non seulement des appels vocaux de meilleure qualité mais aussi, à terme, de se passer totalement des anciens réseaux. Il restera bien sûr des abonnés qui ne seront pas passés à la 4G, mais les fréquences des anciens réseaux pourront peu à peu être réutilisées pour cette dernière.Sauf que la VoLTE implique des modifications de l'infrastructure au niveau de l'opérateur, ce qui prendra un certains temps.

Ce système pourrait aussi mener à la fin de la facturation à la minute, puisqu'il s'agirait d'un infime par de la bande passante de la bande passante offerte par la LTE et non plus de l'utilisation d'un canal de communication pendant un temps donné...Mais quel opérateur laissera filer ces juteux profits pour bousculer la concurrence ?

 

Débits constatés et fair Use.

Peut-on vraiment compter les débits annoncés de 100 Mb/s? Comme souvent, les transmissions radio sont soumises à de nombeux impondérables: les intempéries, les surfaces réfléchissantes, les intèférences en tout genre...Mais la LTE devrait sensiblement changer le comportement des terminaux éloignés de l'antenne relais, de sorte que les débits fluctueront beaucoup moins. Il n'est donc pas rare d'observer des débits de plus de 70 Mbit/s en pratique, alors que les démonstrations des opérateurs un peu partout dans le monde ont souvent permis aux heureux élus de dépasser les 90 Mbit/s sur Speedtest. Dans la pratique, on constate des débits variant souvent entre 25 et 50 Mbit/s.

Certes, on est bien loin des 100 Mbit/s prévus, mais il faut garder en tête que l'on parle ici de débits courants dépassant les 3 Mo/s sur un smartphone... soit plus ou moins les débits offert ????? par la fibre à laquelle bien des foyers aimeraient être éligibles (votre serviteur y compris). Or, on ne consomme pas les données de la même façon sur un smartphone et sur un PC: l'un sert à communiquer (mais même la visioconférence n'est pas si exigeante), tandis que l'autre sert par exemple à télécharger de trés gros fichiers ou à regarder des Blu ray en streaming. Alors même si la 4G, n'est pas encore véritablement 4G, nous avons déjà de quoi faire.

Ces débits affolants posent un autre problème: le fair use.Sous ce terme, se cache la quantité de données que votre opérateur vous donne le droit d'utiliser.Vous savez, ces fameux forfaits illimités limités à quelques gigaoctets de transfert? En général, en 3G, les petits forfaits sont limités à 500 Mo par mois, tandis que les plus gros grimpent autour de de 5Go.Avec la 4G, ces 5 Go peuvent partir en 30 min. ! Et même s'il est peu probable que vous utilisiez votre connexion 4G à son maximum plus de quelque minutes par mois, il n'en reste pas moins que cette bande passante poussera sans aucun doute à abuser des services gourmands: streaming vidéo et visioconférence H.D en tête.En France comme en Belgique, les opérateurs sont pingres: le fair use ne change pas et on se retrouve avec des offres 4G qui ne dépassent pas les 6 Go mensuels.Au Luxembourg, en revanche, on trouve des forfaits 4G avec un fair use de 30 Go par mois...

 

Quel surcoût par rapport à la 3G ?

A prestations équivalentes, il faut en général compter 5 à 10 euros suppélementaires pour les forfaits 3G. Dans l'absolu, ce n'est pas énorme, mais sur 1 an, il est question de 60 à 120 euros tout de même.De plus, cette règle n'est valable que sur certains forfaits, puisque la 4G est réservée à des forfaits plutôt costauds. Alors que Free Mobile et Bouygues Télecom n'ont encore rien dévoilé de leurs futures offres, le forfait le moins cher d'Orange coûtera 45euros/mois sans mobile ou 56 euros/mois avec. Une promotion est même disponible actuellement permettant d'économiser 10 euros/mois la première annéee.En outre, vous bénéficierez de 3 Go de fair use, ainsi que des appels, SMS et MMS illimités en France Métropolitaine.Quatre autre forfaits sont disponibles dans la branche Origami Jet mais ils sont tous plus cher.Attention tout de même, il s'agit de forfaits initialement 3G++ (ou H++ comme l'appelle Orange, soit 42 Mbit/s) qui seront compatibles avec le réseau 4G lorque celui-ci sera déployé dans le courant du mois.Chez SFR, le ticket d'entrée débute à 30 Euros/mois pour le carré 2Go. il s'agit du même genre de forfait 3G++ illimitée (appel, SMS et MMS en France Métropolitaine) qui est compatible 4G, mais le fair use passe ici à 2Go. Trois autres forfaits sont disponibles et apportent notamment plus de fair use (jusqu'à 6Go) et les appels illimités sur les fixes à l'international.

En Belgique, seul Belgacom propose actuellement de la 4G au grand public via trois offres.Pour 20 €/mois supplémentaires, votre forfait actuel devient compatible 4G et vous gagnez aussi 2Go de fair use.Sinon, le forfait Smart 75 (75€/mois) permet les appels et SMS illimités, ainsi que 5Go de fair use.Sinon, les utilisateurs de cartes prépayés pourront bénéficier de la 4G aussi, à condition de recharger à hauteur de 20 € tous les mois. Ils obtiendront alors un accés 4G, 2Go de fair use, 2000 SMS et 80 minutes d'appel.L'autre opérateur (Mobistar) n'a pas encore dévoilé ses forfaits, son réseau 4G étant encore en phase de test.

 

Dans tout les cas, notez que vous ne pourrez bénéficier d'un couverture 4G que dans certaines villes du pays pour l'instant. Tous les opérateurs promettent d'éteindre considérablement leur réseau d'ici la fin de l'année, mais ces promesses devront attendre d'être vérifiées. En l'absence de couverture 4G, vous retomberez donc dans l'ancien réseau 3G, plus lent mais autorisant quand même des transferts de données.

 

QUEL TERMINAL 4G ?

Pour acheter un terminal 4G, il ne faut absolument pas se fier au terme 4G. En effet, comme nous l'avons vu plus tôt, la 4G peut faire référence au Wimax ou à la 3G++. Il faut chercher des appareils compatibles LTE et vérifier quelle bandes de fréquences sont supportés. Il y a en tout 20 bandes de fréquences possibles pour la LTE, chaque pays ayant opté pour sa ou ses propores bandes (voir tableau). par exemple, l'iphone 5 est compatbile LTE sur les bandes 4 et 17 ou 1,3,5,13,25 (il y a deux appareils distincts). En France, on utilise les bandes 20 (800 MHz) et 7 (2600 MHz), de sorte que l'iphone 5 n'est pas compatible. mais si la bande 3 (1800MHz) était réattribuable pour la 4G, cela règlerait les problèmes de cet Iphone. Le Galaxy S lll de Samsung est compatible (sur la version GT-I905) avec les bandes 7 et 20, de sorte qu'il peut fonctionner en France et dans tous les pays utilisant les mêmes bandes. Les Nokia Lumia 920 et 820 sont, eux, compatibles avec la LTE 800, 900, 1800,2100 et 2600 MHz. Autremant dit, ils pourront opérer dans toute l'Europe et dans une grande majorité de pays équipés de 4G. En ce qui concerne l'implémentation hardware du modem LTE, il y a deux approches possibles.

Soit le fondeur su Soc retenu propose une version intégrant un modem LTE, soit ce n'est pas le cas et il faut faire appel à un modem externe. Bien sûr, qui dit modem externe dit composants additionnels qu'il faut réussir à caser sur le microPCB d'un smartphone. Mais ça ne semble pas être une vraie problématique, c'est même parfois préférable pour décliner plus facilement une gamme : au lieu d'être obligé de choisir parmi les quelques Soc (y compris un petit d'entrée de gamme ou, au contraire, le dernier-né tellement puissant qu'il n'y a pas la place d'y caser un modem LTE) et proposer deux appareils distincts, l'un avec les composants additionnels et le modem, l'autre sans. Le vrai challenge d'intégration des antennes et des amplificateurs. Quelle que soit la façon dont est implémenté le modem LTE, il faudra rajouter ces composants quelque part dans le smartphone, en plus de tout l'appareillage 2G/3G qui reste indispensable. Mais tous ces appareils sont compatible LTE catégorie 3, ils sont donc limités à 100 Mb/s. Pour ceux qui veulent bénéficier de 150 Mb/s, il faut attendre les premiers appareils certifiés LTE catégorie 4. Huawei a justement  présenté le premier smartphone compatible équipé d'un modem maison. De son côté, Broadcom continue de peaufiner son propre modem  cat 4 (le BCM21892) et celui-ci sera sans doute utilisé sur les prochains terminaux haut de gamme, en attendant que des SoC soient en mesure de supporter la LTE cat 4 nativment. Ce sera justment le cas des Snapdragon 800 chez Qualcomm, des puces qui devrait trouver place dans des smartphones ou tablettes d'ici l'été. Enfin, concernant la consommation, il semblerait qu' à dispositif équivalent, la 4G ne soit guère plus gourmande. Concrètment, cela signifie qu'un smartphone LTE MIMO  2x2 ne consommera pas plus qu'un autre 3G MIMO 2x2. Ce sont , en effet, les antennes et les amplificateurs qui consomment le plus, loin devant les modems. En revanche, tant que l'on doit cumuler les réseaux 2G/3G et 4G, cela implique de nombreux changements de modem et donc de cellule ( le dispositif d'émission placé sur les antennes relais).

Or, cette opération qui ne dure pourtant que quelques secondes est assez énergivore. Pas au point de vider votre vider votre batterie en quelques heures, mais on constate que les utilisateurs qui basculent souvent de surf 4G  à appels vocaux souffrent d'une autonomie légèrement moindre. Mais n'oublions pas qu'avec la même autonomie (et donc la même autonomie (et donc la même durée de téléchargement), la 4G aura permis de stocker deux à dix fois plus d'informations. Et lorsque le téléchargement est fini, les communications  sont réduites au minimum vital, de sorte que dans la plupart des cas, l'autonomie n'est guère affectée par le support LTE. Gardons aussi en tête que la LTE est implémentée en priorité sur les terminaux haut de gamme... ceux qui ont les plus gros processeurs, les plus grands écrans et les plus de fonctions annexes, et donc ceux qui ont le plus de difficultés à garder une autonomie correcte sans prendre trop d'embonpoint.

LTE Andvanced: Du gigabit sans fil !

La LTE n'étant pas véritablement une technologie 4G, c'est la LTE Advanced qui méritera complètement cette appellation. En autorisant l'agrégation de bandes de fréquences de 100 MHz (au lieu de 20 MHz pour la LTE), les débits pourront atteindre jusqu'à 1 Gb/s (125 Mo/s, autant que de l'Ethernet  Gigabit) pour un terminal stationnaire et au moins 100 Mb/s pour les terminaux en mouvement à grande vitesse (train en déplacement à 300 km/h ou plus notamment).

Cette nouvelle LTE ajoutera donc trois catégories supplémentaires d'appareils, en plus des cinq déjà existantes en LTE. Les débits maximums seront logiquement atteints par des appareils cat 8, mais ceux-ci devront recourir au MIMO 8x8, soit huit antennes de chaque côté du signal (sur l'émetteur comme sur le récepteur). Autant dire que ça ne paraît guère possible dans des smartphones.En revanche, pour reprendre l'exemple d'un train à grande vitesse, il est très probable qu'un récepteur LTE Advanced cat 8 soit installé dans le train, après quoi le signal sera répété par différents points d'accès dans le train en LTE cat 3 ou 4. En outre, cette LTE Advanced sera rétrocompatible avec la LTE actuelle, de sorte que son implémentation pourra se faire en douceur, en réutilisant les infrastructures actuelles. En revanche il ne faut pas attendre les premiers pas de cette technologie avant 2014 ou 2015 au mieux.

 

OÙ EST PASSE le WIMAX?

Apparu en 2006 et supporté par des géants comme Intel ou Nokia, le Wimax semblait être le digne représentant de la 4G mobile.Hélas, la LTE est arrivée et a amelioré le WIMAX sur peu près tous les plans: des débits qui sont deux à trois fois supérieurs, l'intégration au sein des petits appareils qui est plus facile (diu fait de l'étroite parenté avec la 3G), sans oublier la connexion et l'identification auprès des antennes relais qui sont plus souples (un point capital pour un réseau mobile). de ce fait, la WIMAX semble désormais confiné à l'utilisation sédentaire.

Sa portée (plusieurs kilomètres) largement supérieure à celle du Wi-fi et ses débits suffisants pour supporter de l'ADSL (5 à 15 Mbit/s) en font un bon intermédiaire pour relier les foyers à internet, sans pour autant avoir besoin d'intervenir physiquement : un simple récepteur suffit. Il est aussi utilisé pour déployer des réseaux de communication d'urgence dans des zones sinistrées. En revanche, son utilisation en tant que réseau mobile est très limitée: on le retrouve dans certains pays comme la Corée du Sud, la Russie ou le Pakistan, mais on ne peut plus guère parler de standard. L'opérateur américain Sprint avait notamment été un des premiers à déployer un réseau mobile WIMAX en 2008, mais l'entreprise est depuis passée à la LTE.(HM64)

(Voir opérateur tango)

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Dossier : Que va nous apporter la 4G+ LTE-Advanced ? :Cliquez ici.

SFR allume son réseau 4G+ en commençant par Toulon: Cliquez ici.

4G : déjà plus de 6,5 millions de Français équipés: Cliquez ici.

La bande des 700 MHz (4G) attribuée aux opérateurs français en 2015: Cliquez ici.

Dossier 4G (Clubic): Cliquez ici.

Dossier 4G:Le futur de la téléphonie mobile en détail: Cliquez ici.

Dossier: Le déploiement de la 4G+ chez Orange-15.06.14: Cliquez ici.

 La bande des 700 MHz (4G) attribuée aux opérateurs français en 2015: Cliquez ici.

4G++, VoLTE : zoom sur la stratégie très haut débit mobile chez Bouygues Telecom: Cliquez ici.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

VoLTE : des appels via 4G améliorés, le point chez les 4 opérateurs(4.7.14):Cliquez ici.

Dossier 4G : le futur de la téléphonie mobile en détail(10.9.12):Cliquez ici.

4G : le point en 7 questions(29.9.13):Cliquez ici.

4G et 4G+ : le récapitulatif permanent des couvertures, 74% pour Orange: Cliquez ici.

Que signifient les lettres G, E, 3G, H+ et 4G sur vos smartphones ? : Cliquez ici.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

5G: Next Impact:Cliquez ici.

 

 

 

 

 

Repost 0
Published by Techos - dans Reseau
commenter cet article
2 mai 2013 4 02 /05 /mai /2013 14:34

Montez votre PC(n°191)

 

http://imageshack.us/a/img24/7596/microp19110.jpg

http://imageshack.us/a/img24/7596/microp19110.jpg

 

http://imageshack.us/photo/my-images/24/microp19110.jpg/

http://imageshack.us/photo/my-images/802/microp19109.jpg/

http://imageshack.us/photo/my-images/818/microp19108.jpg/

http://imageshack.us/photo/my-images/90/microp19107.jpg/

http://imageshack.us/photo/my-images/515/microp1910506.jpg/

http://imageshack.us/photo/my-images/694/microp1910304.jpg/

http://imageshack.us/photo/my-images/687/microp19102.jpg/

http://imageshack.us/photo/my-images/208/microp19101.jpg/

 

 

 

Atelier LDLC:Cliquez ici.
Repost 0