Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Le blog de Techos
  • : Site Pcinformatique: -Entretien -Maintenance -Construction -Test
  • Contact

Texte Libre-MP3

Recherche

Nuage de Tag

Pages

6 mai 2011 5 06 /05 /mai /2011 17:37

Les ventilateurs 80/ 120mm 2011

PCU-n51-106 b. PCU-n51-099 b.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Comparatif de 40 ventilateurs 120mm PWM (27.06.12)Cliquez ici.

 HFR : 63 ventilateurs de 120 mm en test: Cliquez ici.

2012: HM60 P115 Nouveaux ventilateurs 120 mm.

HM60-p114b.HM60-p115b.

Repost 0
22 avril 2011 5 22 /04 /avril /2011 21:14

Les boitiers 2011

 

BitFenix Survivor Core : 80euros

Refroidissement.........1

Bruit...............................4

Espace.........................4

Montage.......................3.5

Finition.........................3

Prix................................4

 

BitFenix Survivor Colossus : 160euros

Refroidissement.........2

Bruit...............................4

Espace.........................4.5

Montage.......................4.5

Finition.........................3

Prix................................4

 

Lian Li PC-A04 : 110 euros

Refroidissement.........4.5

Bruit...............................4

Espace.........................4

Montage.......................4

Finition.........................4.5

Prix................................4

 

  °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

8 Boitiers de 85 à 150 euros(PCU52)

 

Lancool PC-K59 (85euros)

Refroidissement.........4 

Bruit...............................3.5

Espace.........................4

Montage.......................4.5

Finition.........................4.5

Prix................................4.5

 

NZXT Phantom (140euros)

Refroidissement.........4.5

Bruit...............................4

Espace.........................5

Montage.......................4.5

Finition.........................4.5

Prix................................4.5

 

Aerocool Xpredator (135euros)

Refroidissement.........2

Bruit...............................4.5

Espace.........................5

Montage.......................4.5

Finition.........................2

Prix................................4.5

 

Xigmatek Pantheon (85euros)

Refroidissement.........3.5

Bruit...............................4

Espace.........................4

Montage.......................3

Finition.........................3.5

Prix................................4.5

 

Fractal Design Definie XL (140euros)

Refroidissement.........4

Bruit...............................5

Espace.........................5

Montage.......................4.5

Finition.........................5

Prix................................4.5

 

Silverstone FT03 (150euros)

Refroidissement.........5

Bruit...............................3.5

Espace.........................4

Montage.......................4

Finition.........................4.5

Prix................................3.5

 

Antec Six Hundred V2 (80euros)

Refroidissement.........4.5

Bruit...............................4.5

Espace.........................3

Montage.......................3

Finition.........................4

Prix................................3.5

 

Antec Sonata IV (155euros)

Refroidissement.........4.5

Bruit...............................3.5

Espace.........................3.5

Montage.......................3

Finition.........................4

Prix................................2.5

 

De ce comparatif, se dégagent 3 boitiers. Les 2 grandes tours : Phantom de NZXT et Define XL de Fractal Design tout d'abord. Avec un prix alléchant pour ce type de boitiers, elles se placent comme des references et de bonnes alternatives aux CoolerMaster HAF-X et HAF-932, ou au Raven 2 de Silverstone. Le Define XL est plus silencieux mais le phantom dispose d'un look à part et réguler jusqu'  a 7 ventilateurs.

le 3e boitier est le Fortress FT03 de Silverstone. Il profite de ne pas avoir beaucoup de challengers sur la marché, mais s'impose aussi par une architecture originale bien pensée, de trés bonnes performances de refroidissment, une jolie cqoqe en Aluminium et une bonne capacité d'intégration appréciable pour son volume. Il faudra, par contre, penser à sous-volter ses ventilateurs afin de réduire les nuisances sonores.

 

En dehores des Six hundred V2 et Sonata lV qui nous ont déçu, les autres boitiers sont loin 'être mauvais mais souffrent de la concurrence. Le Xpredator se palçant en face des Phantom et Define Xl pour un prix de equivalant, difficile de le recommander en raison de finitions qui laissent à désirer et d'une dissipation thermique peu efficace.

Le PC-K59 est, lui, bien conçu et ne présente pas de défauts particuliers, mais ses évolutions sont discutables face au PC-K58 qui est toujours un incontournable. Quant au Pantheon, nous lui preferons des modeles tels que HAF 912et 690 Advanced ll de CoolerMaster, ou encore la série dragonLord de Lancool.

 

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

PCU 53-P116 (Mai-Juin 2011)

Boitier PC

Corsair Obsidian 650D

Refroidissment........4
Bruit.................4
Espace................5
Montage...............5
Finition..............5
Prix..................3

+Regulation de 4 ventil.
+2 USB 3.0 déportés (externe)
+Rack SAta 6Gbps
+Excelllente organisation des cables
+Emplacement pour watercooling 240/280 mm
+Système d'ouverture des portes
+Trés bonne qulité defabrication/finition

-Pas délemants anti vibration pour l'alimentation
-Prix
-


----
CM STORM Enforcer

Refroidissment........3
Bruit.................2.5
Espace................4
Montage...............4
Finition..............4.5
Prix..................4

+2 USB 3.0 en header
+Organisation des cables correcte
+Bonne qulité de fab./finition
+Prix

-Un HAF 912 avec un look different
-Un ventilateur supérieur serait le bienvenu

89euros

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Boitier (HM 53 p124)

Silverstone GD06 (130euros)type desktop

Refroidissment...............4,5
Bruit...................................2,5
Espace.............................4
Montage............................3,5
Finition..............................4,5
Prix.....................................4

Cooler Master Silencio 550 (79 euros) moyen tour
Refroidissment...............2
Bruit...................................5
Espace.............................4
Montage...........................4
Finition.............................4,5
Prix...................................4,5

Fractal Design Core 3000 (70euros) moyenne tour
Refroidissment...............4
Bruit..................................4,5
Espace............................4
Montage..........................4
Finition............................4,5
Prix...................................4,5

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Boîtiers Moyens Tours

PCU55-p 112-


Lian-Li PC-Z60-250euros
Refroidissement.....4.5
Bruit..............3
Espace.............4
Montage............4.5
Finition...........4
Prix...............2



Carbide 400 R -110euros
Refroidissement.....3
Bruit..............4
Espace.............5
Montage............5
Finition...........5
Prix...............4

 

 

 

 

 

 

Repost 0
20 avril 2011 3 20 /04 /avril /2011 16:59

Franchir la barrière des 2 To.

.Mh670 01 b.Mh670 02 b

Repost 0
Published by Techos - dans Disque-dur & SSD
commenter cet article
10 avril 2011 7 10 /04 /avril /2011 19:28

Caméra de surveillance IP

 

http://img853.imageshack.us/img853/5624/oin237avril2011.jpg

Ou lien cliquez ici.

Test de caméras de surveillance IP: cliquez ici.

 

Logiciel de surveillance Dorgem ou YawCam.

Via un prestataire SeeClic.com (20€/mois) ou Domus Technolgy cliquez ici.

Installez une caméra IP: Cliquez ici.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

MH705-Les systèmes d'alarme professionnelle:

Centrale d'alarme 299euros et abonnements 9.95euros mensuel: Cliquez ici.

http://img849.imageshack.us/img849/3202/mh70501b.jpg
http://img85.imageshack.us/img85/2916/mh70502b.jpg

http://img703.imageshack.us/img703/9973/mh70503b.jpg

http://img819.imageshack.us/img819/1231/mh70504b.jpg




 

Repost 0
Published by Techos - dans Vidéo
commenter cet article
9 avril 2011 6 09 /04 /avril /2011 16:07

Disque dur SSD 2011

Le point sur les prix des (nouveaux) SSD cliquez ici.

Vertex 2 : après la 25 nm et la 34 nm, la 32 nm [MAJ] cliquez ici.

 

12SSD de 120à128Go OI237

1.Corsair Force F120................200€

2.OCZ Technology Vertex 2......190€

3.AData S599..............................236€

4.Integral PSeries 2...................237€

5.Intel X25-M...............................205€

6.Kingston SSDNow V100D....200€

 

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

SSD 2011

PCU-n50-60b.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Les bons reflexes pour maximiser l'espace disponible.

PCU-n50-72b.PCU-n50-73b.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

test OCZ Vertex 3: cliquez ici.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

PCU 53-P112 (Mai-Juin 2011)
SSD Intel 320: La relèvre des X25-M
Aprés une gamme SSD 510 trés performante, Intel lance la série 320, des unités gravéesen 25 nm qui viennent remplacer les populaires X25-M. les performances progressent mais le constructeur va devoir faire des efforts.

Des prix pas assez bas:
Si la progression face au X25-M est nette, le 320 300 Go se montre plus ou moins  véloce qu'un modèle en Sandforce 1200 selon les situations. Il peut donc être un alternative intéressante pour ceux qui ne sont pas encore équipés d'une interface SATA 6Gbps, surtout si, comme l'annonce Intel, la fiabilité a encore été amélioré  face aux précédents Postville qui ont une bonne réputation à ce niveau . Mais pour ceux qui possèdent du SATA 6 Gbps et qui recherchent avant tout les unités les plus rapides, il faut s'orienter vers les Intel 510 et imminents modèles à bas de Sandforce 2000, comme  le vertex 3 . Il est d'autre part trés probableques les unités 320 offrant des  débits d'écriture plus faible que cette version 300 Go ne soient pas au niveau des Sandforce 1200. Et si Intel ne baisse pas les prix , ils vont alors manquer d'intérêt. Les rapports tarif /taille sont de 90/40, 170/80, 200/120, 290/160, 510/300 et 1100/600 (€/Go).En comparaison, un SF-1200 se trouve à 95 euros en 40 Go, 185 euros en 90 Go et aux alentours de 200 euros en 120 Go.
Quant aux vertex 3, il est affiché en précommande à 175 euros en 90 Go , 250 euros en 120 Go et 290 euros pour 180 Go.Au final, en attendant de pouvoir juger les Crucial  C400/M4 et Vertex 3, nos références restent toujours les m^mes à savoir un modèle en SF-1200, ou un intel 510 plus cher si votre budget le permet, afin d'avoir les meilleurs performances en SATA 6Gbps.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 

Clubic/Commparatif: quel SSD à 120 Go? cliquez ici.

 

soldes cliquez ici.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Intel SSD 510: les sandforce 1200 détrônés (HM 52)

En attendant le SF-2000

Alors que le P3 nous avait déçu, force est de constater qu'Intel a bien peaufiné son firmware, ce qui permet aux SSD Intel 510 d'être à ce jour les plus rapides en SATA 6 Gbps.Bien qu'elles soient proches de celles du C300 256GO, les performances globales de la version 250 Go du 510 sont meilleurs.En 120 Go, un modèle Sandforce était préférable au C300 128 Go et c'est dorénavant le 510 qui prend la rélève.Reste que ces unités Intel sont vendues bien plus cher.Avec prés de 70euros de différence en 120Go face  au C300, le sucoût peut faire pencher la blance selon le bufget.De plus, l'arrviée imminente des SSD en Sandforce SF-2000 va probablement encore changer la donne, vu les premiers tests de nos confrères.Mieux vaut donc peut-être attendre ces unités plutôt que d'investir dans un 510, d'autant plus que les tarifs des SSD SF-2000 devraient être plus avantageux, avec une version 120 Go du Vertex 3 en précommande à 250euro.Les SSD Intel 510 représentent le top, mais d'ici quleques semaines, ce ne sera donc certianement plus le cas.reste à voir également ce que donnera le C400, ainsi que les successeurs des SSD Postville d'Intel attendus pour ce mois d'Avril, la série 320 (G3, Postville Refresh), qui embarquereont, cette fois, un nouveau controleur maison et des puces en 25nm.Leurs débits ne seront pas aussi élevés en raison de leur interface SATA2, mais ils devraient proposer un performance/Prix.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

OCZ Vertex 3 et Crucial M4
Quel est le mielleur SSD 2011?
Ces 3 SSD arrivent à un tel niveau de performancs qu'il est bien difficile de sentir une différence en pratique pour un disque système. Si vous constaterez un net gain de réactivité en passant d'un disque dur à un SSD en SF-1200 par exemple, il n'y aura aucune amélioration notable sous WIndows pour des ta^ches courantes, en passant d'un SF 1200 à un de ces nouveaux SSD.En revanche, pour de la manipulation simple de fichiers, la montée en taux  de transfert  est avantageuse, mais vu le prix au gigaoctet das avantageuse, mais vu le prix au gigaoctet des SSD, il y a peu de chance qu'une telle unité soit exploitée à cet effet.

Bien que le Vertex 3 offre les meilleurs performances théoriques et soit bien plus rapide dans ces environnements  trés exigeants en accès, il reste en retrait face au  510 150 Go d'intel sur les tests pratiques.De plus, nos machines n'atteignet jamais, ou rarement, d'aussi fortes charges. Les Intel 510 ont, eux, l'avantage sur les écritures séquentielles incompressibles et les M4 sur la lecture aléatoire.Il reste ensuite une inconnue sur les 120 Go du vertex 3 et 256 Go du M4 que nous n'avons pas pu tester.D'aprés nos confrères, si le M4 256Go du M4 que nous n'avons pas pu tester.D'aprés nos confrères, si le M4 256Go semble suelement légèrement moins rapide selon les situations que sa version 128 Go, en raison d'un passage de taille des pages de 4 à 8 k, le vertex 3 120 Go serait bien moins performant que sa version 240 Go, notamment en débit séquentiel sur les données séquentiel sur les données  incompressibles, où les transferts chutent à 170 Mo/s en écriture.

Au final, ces 3 SSD restent proches dans leur comportement global et le ressenti à l'usage.Le choix peut donc se faire en fonction de celui que vous trouverez au meilleur prix. Et ce sont les M4 qui se démarquent à ce niveau .La version 128 Go se trouve,en effet, à 50 euros de moins que chez Intel et OCZ, l'unité 256 Go est au moins 75 euros plus abordable.D'autres critères sont aussi à prendre en compte,  à commencer par la capacité des unités.Le vertex 3 240 Go perd 10Go face à l'Intel 510 250 Go, 15 Go face au M4 256 Go  et 7 Go en 120 Go face au M4 128 Go, ce qui n'est pas négligeable.Les M4 sont, d'autre part les seuls à être disponibles en 64 Go; chez OCZ, ce sont les futurs Agility 3 et Solid 3 qui proposeront cette capacité.

Ce M4 64 Go présente un débit en écriture plus faible, mais il peut constituer une bonne affaire pour limiter la dépense, booster un portable ou équiper un HTPC.Enfin, la bonne réputation d'Intel sur la fiabilité de ses SSD est un point  qui peut faire pencher la balance.Et n'oubliez pas que ces nouveaux SSD ne peuvent développer leur puissance que s'ils sont couplés à une interface SATA 6Gbps.EN SATA-2, ils sont plus au niveau d'un modèle SF-1200 et ont moins d'intérêt, autant économiser quleques dizaines d'euros en optant pour un SSD de précédente génération.(h.m53)

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

P38

Quel SSD choisir au final ?

H.M N°54

Il existe de grandes varaitions dans les tests synthétiques comme Iometer, mais force est de constater qu'il est difficile de sentir une différence à l'usage entre les SSD de dernièere génération, quand on les compare à capacité égale. Sauf pour la série Intel 320 qui reste en retrait dans presque toutes les situations. On arrive à de tels niveaux de performances que la réactivité du système n'en profite plus d'un modèle à l'autre. Alors oui, les SSD en SF-2000 équipés de puces mémoire synchrone, comme le Force GT, le S511 ou le Vertex 3, sont globalement un peu plus rapides, mais cela concerne essentiellement les environnements des serveurs. Des modèles commes les Intel 510 dominent, quant à eux, sur les débits séquentiels, mais ce ne sont pas les accès les plus courants. De plus, si la montée en taux de transfert est avantageuse pour de la manipulation simple de fichiers, vu le prix au gigaoctet des SSD, il y a peu de chance qu' une telle unité soir exmploitée de cette manière. D'autre part, si vous constatez aisément un gain de réactivité en passant d'un disque dur à un SSD en Indilinx ou en SF-1200, la mise à jour d'un SF 1200 vers un SSD de dernière génération n'a pas énormément d'impact. Et si vous possédiez un C300 par exemple, c'est surtout le comportement sur les touts petits fichiers qui va être amélioré, donc là encore, le gain reste limité.

 

Au final, à part en 60 Go où nous préférons le M4 (95euros) au Sandforce au 2000 comme l'Agility 3, le choix d'un SSD récent peut donc se faire basiquement en fonction de son prix . Et ce sont alors les M4 qui se démarquent généralement. La version 128 Go (180 euros) se trouve à 50 euros de moins que les Intel 510 et OCZ Vertex 3. En 256 Go, M4 coûte environ 365 euros, contre 440 euros pour un vertex 3 et 510 euros pour un Intel 510. Les prix sont, en revanche, plus sérrés entre les M4 et Agility 3. EN 120 et 240 Go, le choix peut alors se faire selon que vous manipulerez plus ou moins de fichiers incompréssibles, ou selon les meilleurs promotions que vous trouverez en boutiques.

 

Il faut aussi prendre en compte la capacité des unités, un aspect où les M4 on encore l'avantage. Un Agility 3 et un Vertex3 240 Go perdent, par exmple 15 Goface au M4 256 Go et 7 Go en 120 Go, ce qui n'est pas négligeable. Et si vous souhaitez limiter un maximum la dépense, tout en profitant de la réctivité d'un SSD, un Intel 320 de 40 go à 80 euros sera trés bien adapté pour boosterun netbook ou pour équiper un pC de salon et une seconde machine .

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

9 Disques SSD de 120-128Go à partir de 195 euros: Lien cliquez ici. ou cliquez là.

http://img521.imageshack.us/img521/3202/mh70501b.jpg
http://img689.imageshack.us/img689/2916/mh70502b.jpg


°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

H.M55p133

Sandforce ? Et si oui, lequel ?

Les SSD SandForce à puces mémoire synchrone et en version 240 Go, comme HyperX, le vertex  3 le S511 ou le DS-Turbo,  sont globalement les plus rapides, et le gain est net s'association 120 Go .Mais en pratique, pour des usages standards en tant que disque système, on ne sent aucune différence face aux Agility 3, Pyro et Force 3. Vu la différence de prix de plusieurs dizaines d'euros, autant les économiser. Le choix d'une marque peut ensuite se faire sur le look et des couleurs du disque, voire du packaging, mais aussi la disponibilité. Adata, patriote et MX-technology ne sont pas très répandus sur le territoire par exemple. L e prix va évidemment faire pencher la balance et ce sont les produits OCZ qui affichent généralement les meilleurs tarifs. Si on compare maintenant les modèles SF 2000 ou crucial M4, dont les performances ont effectivement été améliorées avec les derniers firmware, le choix dépend de la capacité. En 60 Go, le M4 reste le plus performant et la référence, même si l’Agility 3 coute 10 euros de moins. En 120 Go, l’Agility 3 fait économiser plus de 20 €, mais à moins d'avoir un budget serré,  notre préférence va au M4   dont les performances sont   plus équilibrés et qui dispose de 8 Go supplémentaires. En 240 Go,  les Sandforce   sont  plus véloces mais on peut aussi se baser principalement sur le prix. OCZ  frappe fort en ce moment une agility 3 peut se trouver à 300 €, contre 345   euros pour le M4, un  argument de poids, bien que ce dernier possède 16 Go de plus. Notez enfin que nous n'avons pas cité les SSD Intel 510 car s’ils font jeu égal avec les modèles de type vertex 3 et Force GT  en terme de performances, leur prix vraiment trop élevé.

 


 

 

Repost 0
Published by Techos - dans Disque-dur & SSD
commenter cet article
3 avril 2011 7 03 /04 /avril /2011 14:16

15 cartes mères 1155- H.M 51

 

ASROCK P67 PRO3, ATX, P67, 110 €uros (Argent)

Prix...........................5

Equipement...........3

Bundle.....................1

Layout & qualité.....3

Bios.........................4

Overclocking..........4

 

ASROCK P67 EXTREME 4, ATX, P67, SLI/CF, 145 euros (Argent)

Prix..........................5

Equipement..........4

Bundle....................4

Layout & qulité......4

Bios........................4

Overclocking.........4

 

 

ASUS P8H67-M EVO et P8P-M

µATX, H67 et P67, 120 €uros

 

Asus P8H67-M EVO

Prix...........................3

Equipement...........3

Bundle.....................2

Layout & qualité.....3

Bios.........................5

Overclocking..........1

 

Asus P8P67-M

Prix...........................3

Equipement...........2

Bundle.....................1

Layout & qualité.....3

Bios.........................5

Overclocking..........4

 

ASUS P8P67 PRO et P8P67 EVO (or)

ATX, P67, SLI/CF, 175 et 195 €uros

 

Asus P8P67 PRO

Prix..........................4

Equipement..........4

Bundle....................2

Layout & qulité......4

Bios........................5

Overclocking.........4

 

Asus P8P67 EVO

Prix..........................3

Equipement..........5

Bundle....................3

Layout & qulité......4

Bios........................5

Overclocking.........4

 

 

Asus Sabertooth ATX, P67, SLI/CF, 190 euros

Prix...........................4

Equipement...........3

Bundle.....................3

Layout & qualité.....5

Bios.........................5

Overclocking..........4

 

Asus P8P67 WS Revolution

Atx, P67, 3-Way SLI/CFX, 260 euros

Prix...........................2

Equipement...........3

Bundle.....................3

Layout & qualité.....4

Bios.........................5

Overclocking..........4

 

Gigabyte H67M-UD2H et H67A-UD3H

µATX et ATX, H67, 100 et 130 euros

 

Gigabyte H67M-UD2H

Prix...........................3

Equipement...........1

Bundle.....................1

Layout & qualité.....2

Bios.........................3

Overclocking..........1

 

Gigabyte P67A-UD3

Prix...........................3

Equipement...........2

Bundle.....................2

Layout & qualité.....3

Bios.........................3

Overclocking..........4

 

 

Gigabyte PH67A-UD3 et P67A-UD3

ATX, H67 et P67, 110 et130 euros

 

Gigabyte PH67A-UD3

Prix...........................4

Equipement...........2

Bundle.....................2

Layout & qualité.....3

Bios.........................3

Overclocking..........1

 

Gigabyte P67A-UD3

Prix...........................3

Equipement...........2

Bundle.....................2

Layout & qualité.....3

Bios.........................3

Overclocking..........4

 

 

Gigabyte P67A-UD7 ATX, P67, 320 euros

Prix...........................1

Equipement...........5

Bundle.....................3

Layout & qualité.....5

Bios.........................4

Overclocking..........4

 

MSI H67MA-ED55 µATX, H67, 125 euros

Prix...........................3

Equipement...........3

Bundle.....................1

Layout & qualité.....3

Bios.........................4

Overclocking..........2

 

MSI P67A-C45 ATX, P67, 110 euros

Prix...........................5

Equipement...........3

Bundle.....................1

Layout & qualité.....3

Bios.........................4

Overclocking..........4

 

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

2011

 

  H.M51P048 b.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

PCU 53-P116 (Mai-Juin 2011)

Carte mère 1155

AsRock Fatality P67 Professional (Argent) 225 euros

Asus Maximus lV Extreme (Argent) 330 euros

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Repost 0
Published by Techos - dans Carte mère
commenter cet article
20 février 2011 7 20 /02 /février /2011 20:41

Antivirus gratuit 2014: Cliquez ici ou

http://www.tomsguide.fr/article/comparatif-test-antivirus-gratuits-2014,2-1533-12.html

 

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 

Suites de sécurité 2012: Lien Cliquez ici.

 

MH-724 01c.MH-724 02b.MH-724 03b.MH-724 04b.MH-724 05b.MH-724 06b.

MH-724 07b.MH-724 09b.MH-724 11b.

 

Je passe mon temps sur Facebook et sur les reseaux sociaux:

1er Bitdefender

2e Trend Micro

3e Kaspersky F-Secure.

 

 

Je veux sécuriser un ordi peu puissant (Pc ancien, netbook):

1er Eset

2e Avest

3e Microsoft

 

Mon surf me mène sur des sites douteux:

1er Kaspersky F-Secure

2e Bit Defender

3e norton

 

Je cherche une suite trés simple d'emploi

1er Bitdefender

2e Kaspersky

3e F-Secure

 

Je veux protéger tous les PC de ma famille

1er Norton

2e Bit Defender

3e Kaspersky

 

 

J'ai besoin d'une suite qui ne pèse pas sur les performances de mon PC.

1er Eset

2e Microsoft

3e Norton

 

 

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 

Antivirus 2011

 

Configurer MSE: Lien cliquez ici.

 

Kaspersky essai à vie:

Cliquez ici.

et

Cliquez là.

Facultatif: Pour supprimer le pop-up alertes exécuter Supprimer Nagbox (32/64) reg.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Dossier-Antivirus gratuit: quelle est meilleur (29.06.2012): Cliquez ici.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Comparatif: meilleures suites securite antivirus (06.11.2014) :Cliquez ici.

Votre antivirus vous protège, mais qui le protège lui ?

 

Si vous voulez taper dans la réserve du bistrot du coin, ce n'est pas à cette dernière qu'il faudra s'attaquer, mais au barman qui la protège. Eh bien pour aller foutre le bordel dans un PC protégé par un antivirus c'est pareil, le mieux est d'aller faire sauter ce brave petit logiciel. S'il vous protège du flot d'horreurs qui circulent sur le net, qui le protège lui ? Parce que les vilains hackers de l'extrême ne sont pas bêtes et savent que faire tomber l'antivirus, c'est s'ouvrir l'accès aux photos de vacances de Tata Suzanne. L'institut indépendant AV-Test s'est posé la question et a mis à l'épreuve 24 suites de sécurité et 8 solutions de protection pour entreprise à fin de voir ce qu'il en est. Mais que vont-ils tester allez vous dire ? Et bien il existe depuis longtemps des mécanismes de protection, nommés ASLR et DEP, que les codeurs peuvent intégrer à leurs projets pour rendre la vie difficile aux petits malins qui voudraient s'y attaquer. L'ASLR (Address Space Layout Randomization) met le souk dans la mémoire, mélangeant les adressages pour qu'il soit plus difficile de venir y piocher ou de saturer la mémoire. La DEP (Data Execution Prevention) aussi appelée NX Bit (No eXecute) est intégrée à vos processeurs (AMD ou Intel) et prévient l'exécution de code malveillant par un programme. Ces deux méthodes ont plus de 10 ans, sont bien connues, mais très efficaces lorsqu'elles sont bien utilisées. AV-Test a donc mis en place un protocole pour analyser la présence et l'efficacité de ces deux méthodes de protection sur les 32 logiciels choisis. Comprenez qu'un code 100% propre et sans erreur, ça n'existe pas, même chez les codeurs les plus doués. Ce qui ouvre donc des failles potentielles qui peuvent être protégées par ces procédés. Si la DEP et l'ASLR sont relativement présents sur toutes les solutions testées, le tableau qui suit montre que leur efficacité n'est pas la même pour tous. Il serait maintenant intéressant de voir ce qui a fait perdre des points à certains. Mauvaise intégration, trop grand nombre d'erreurs dans le code, stagiaire peu scrupuleux... Dans tous les cas, sachez que la DEP et l'ASLR peuvent être outrepassées, comme à peu près tout en informatique, mais cela demande plus de temps et de ressources et limite donc grandement la casse. Votre antivirus (si vous en avez un) fait-il partie de la tête du peloton ?

Image: Cliquez ici / Dossier: Cliquez ici.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Guide d'achat : quel pare-feu nouvelle génération "UTM/NGFW" ?(6.02.2015) http://goo.gl/QBdERj

Repost 0
Published by Techos - dans Antivirus
commenter cet article
30 janvier 2011 7 30 /01 /janvier /2011 19:47

Ventirad 2011

Agent-Artic Freezer 13
Tour 92 mm, 30 €uros


Argent-Cogage Arrow
Double Tour 120/140 mm, 60 €uros

 

PCU50-p110fan-. PCU-n51-116 b.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Comparatif : 15 ventirads abordables :Lien cliquez ici.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

PCU 53-P110 (Mai-Juin 2011)
Be Quiet!, Corsair, Prolimatech, Scythe, Thermalright, Xilence
6 ventirads CPU top performances (de 60 à 75 euros)


Prolimatech (Genesis Argent)
Radiateur à  la fois tour et à plat (!)
65 euros sans ventilateur
+Look
+Finition
+Refroidissment
+Compatible avec les RAM hautes
-Gêne le port PCI-E 16 X sur certaines cartes mères

Thermalright Archon (Argent)
Ventirad Tour 140 mm, 75 euros
+Compact
+Finition
+Refroidissment
+Ventilateur
-Prix ?


C'est une sensation douce-amère que nous avons aprés cette séance de benchs.D'un côté, nous obtenons beaucoup d'excellents résultas, de l'autre, aucun record n 'est battu, si ce n'est celui de l'encombrement avec le Susanoo.Le ventirad qui nous a plus impressionné est l'Archon de Thermalright. Parvenant à surclasser toutes les tours 120 et 140 mm, y compris les fameux Prolimatech Super Mega et Armageddon, il place la barre trés haut pour une monotour.Heureusment, vu son prix.Car choisir l'Archon, c'est privilégier la simplicité de l'installation et des barettes de RAM sans contraiente de hauteur, car pour le même tarif, il est possible de s'offir les meilleurs doubles tours (Noctua NH-D14 et Thermalriright Silver Arrow) qui délivrent à la fois des performances supérieures et un rapport qulité/prix accru, ne serait-ce que par la présence d'un second ventilateur. Dans le même genre, le M612 Pro de Xilence fait bien pa^le figure, mais il n'est pas si mauvais pour autant.Une petit baisse de prix vers  50 euros et vous pourrez l'achetez sans hésiter.

Dans son genre, le Corsair H60 nous a surpris.Nein plus intéressant que ses deux ainés, il est à la fois performant et facile à installer. D'un silence comparable
aux ventirads de mêmes performances, c'est un choix à faire vis-à-vis du look du PC. Sacré progrès en tout cas, espérons que son tarif réduise encore un peu et il pourrait devenir une véritable référence.

Enfin, en ce qui concerne les deux monstres, le Prolimatech fait encore une fois sensation. Il n'explose pas ses aînés, mais il offre plus de souplesse quant à l'installation et se révèle plus efficace en très faible ventilation (mode semi-passif avec un seul ventilateur lent, par exemple). A 65 euros, il n'obtient pas le cooling du V10 qui reste la référence absolue avec le Corsair H70, mais ces deux derniers coûtent prés de 100 euros pièce, c'est hors catégorie. Le Genesis à 65 euros complété avec un bon ventilateur à 13 euros  est certes cher ,mais pas plus de que ses congénères.En revanche, le SCythe Susanoo est plutôt décevant .D'une finition assez moyenne, trés pénible à installer, il est trop imposant pour certains boîtiers et ne distiangue même pas sur la plan des performances. Bof bof.

 

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

PCU54

 

PCU54-P042b.PCU54-P043b.PCU54-P044b.PCU54-P045b.PCU54-P046b.PCU54-P047b.PCU54-P048b.

PCU54-P049b.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

6 ventirads CPU hautes performances.
PCU55-p 106-

Alpenföhn Metterhorn (Argent)
Tour 120 mm, 64 euros
+Finition
+Silence
+Performances
-Manque de distribution


Artic Freezer 13 Pro (Argent)
Tour 120 mm, 35euros
+Rapport qulité/prix
+Fixation aisée
+Pâte Arctic MX-4
-Pâte préappliquée (=une seule installation)
-Ventilateurs spécifiques, imposs. à remplacer.

Pcnum55-p103b.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Repost 0
30 janvier 2011 7 30 /01 /janvier /2011 19:45

Moniteur LCD 2011

Argent-Phillips 226CL2SB
Or-SAMSUNG Syncmaster PX2370
Argent-DELL P2411H

HM50p108lcd-.

 

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Choisir un  moniteur LCD de 27 pouces Cliquez ici.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Test écran 27 pouces.

HM53-p96lcd b.

 

Passez au 27 pouces (HM 53 p95)
ASUS VE278Q 360 euros (or)
LIYAMA Prolite B2712HDS-1 (Or)
Fujitsu P27T-6 (750euros) (Argent)


Choix de la redaction
Si vous comptez passer à un 27 pouces pour profiter d'une résolution de 2560 par 1440, un gros budget est nécessaire.les moins chers sont le Dell U2711 et le Fujitsu P27T-6 testé ici.Les deux offrent des performances assez proches, sont très bien équipés et disposent d'une colorimétrie adaptée aux amateurs et professionnels du traitement de l'image. Ils souffrent aux amateurs et professionnels du traitment de l'image. Ils souffrent  de reverse ghosting pénalisant dans les jeux (pas en bureautique), mais le Dell présente de meilleurs niveaux de noir que le Fujitsu et conserve notre préférence, même s'il coûte 200 euros de plus. Si vous appréciez la couleur blanche du P27T-6 et souhaitez limiter la dépense, le P27T-6 reste tout de même un bon moniteur.La comparaison avec les autres  moniteurs de ce comparo est sans objet. Ils ne partagent que la diagonale, mais le TN na fait pas le poids.

De tous les autres LCD de ce comparatif, le modèle le mieux équilibré est le VE278Q d'ASUS, mais le B2712HDS d'Liyama est également intéressant. Contrairement à ce dernier, il faut jouer avec les options OSD de VE278Q pour obtenir des couleurs justes, il ne propose pas autant d'options de pivots, mais il contient mieux le fourmillement vidéo et ne souffre pas de fuite de luminosité.Sa dalle est en revanche, un peu moins rapide, même si cela reste très suffisant et il est plus cher d'au moins 30 euros, sachant que le B2712HDS peut se trouver sosu la barre des 300 euros selon des boutiques.Ces deux écrans reçoivent donc le choix de la rédaction, à vous de trancher selon vos priorités;ils ne sont pas parfaits mais n'ayez pas de regrets, aucun 24 pouces TN ne l'est non plus.

En ce qui concerne le HN274H d'Acer, seul 27 pouces 3D du moment, mieux vaut peut-être attendre d'autres modèles pour voir s'ils seront moins entachés d'images fantômes en relief, même si on les remarque surtout dans les jeux
et bien moins dans les films.
Acer nous a prévenu qu'une mise à jour était prévue pour améliorer les choses, mais on ne sait pas si les dernières versions de ces écrans en boutiques seront corrgées et si ceux qui ont déjà investi pourront faire intevenir le SAV.Mais si vous êtes  impatient, le HN274H remplira trés bien son office et à l'avantage d'offrir des couleurs justes à al sortie du carton;Vous détiendrez de plus une solution S3D universelle qui fonctionnera avec n'importe quel GPU et n'importe quelle source vidéo compatible S3D.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

(HM 52)
L'IPS 231P de LG est l'écran se démarquant le plus de ce comparatif. Abordable pour un modèle IPS (245euros), il a l'avantage d'être exploitable sans aucun réglage dès le déballage. Sa bonne réactivité lui permet également d'être à l'aise dans les jeux et les films, il dispose d'un contraste appréciable pour ce type de dalles, de tous les pivots, ainsi que d'angles de vision trés confortables, bien que pas irréprochables. L'U2311H de DELL est aussi un bon investissement, il vous coûtera environ 40euros de plus, mais vous gagnerez une entrée Display Port et quatre ports USB, pour des performances du même acabit.La colométrie  d'usine est un peu plus juste sur le Dell, selon le profil, mais il présente quelques défauts d'éclairage. Si vous comptez plutôt investir dans un modèle 24 pouces, il faudra mettre la main à la poche .L'Asus PA246Q est alors un bon choix (499euros). Il va plus loin que les 2 moniteurs précédents en termes de colorimétrie, grâce à son espace de couleur étendue, il possède un profil sRGB bien calibré, est toujours suffisamment rapide pour le jeu et est trés bien équipé. Il ne pèche que sa profondeur au niveau des noirs.
Si les dalle VA vous intéressent grâce à leur excellent contraste avantageux pour le rendu dans les jeux et les films, notre préférence était jusque-là le F2380M de Samsung, un modèle en dalle cPVA (250euros) disposant d'une bonne ergonomie.L'arrivée des BenQ et Iiyama ne change pas la donne, bien qu'ils ne souffrent trés peu de black crush, l'un des gros points faibles de Samsung. Mais même si l'overdrive de ce dernier permet de bien réduire les effets de flou en vidéo; il ne conviendra pas aux joueurs exigeants, surtout pour des FPS, qui se dirigeront vers une dalle TN, idéalement en 120Hz, voire une bonne dalle IPS.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

  21.11.2011 (Comparatif ecran 27 pouces) Cliquez ici.

 

Repost 0
Published by Techos - dans Écrans plat
commenter cet article
30 janvier 2011 7 30 /01 /janvier /2011 19:41

Alimentation 2011 (Hiver)

Or - Seasonic  X-series Fanless 170€uros 

PCU50-p124alim. PCU-n50-52 b

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

5 alimentations de 500 à 750W à moins de 100 euros (H.M52)

 

FSP Aurium
500 et 750W; 80 Plus Gold 75 euros et 115 euros (argent)

Rendement en hausse
Génial, mais ne vous faîtes pas avoir

Ca yest, toutes les marques ont leur gamme d'alimentations 80 PLUS Gold. Et à en croire les tarifs pratiqués par FSP ou même NZXT, pas question que ça reste l'apanage de l'ultra haut de gamme. Déjà Cooler Master avait fait un effort en lançant sa Silent Pro Gold dès 120 euros, mais désormais, le prix d'appel d'une Gold n'est plus qu' à 60 euros. Et maintenant, que faire? La suite est déjà prévue, le label 80 Plus Platinum existe et les principaux constructeurs sont sur les startings blocks.Platinum, c'est un rendement presque idéal.

Jugez plutôt: au moins 90% de rendement à 20 % de charge, au moins 94% de rendement à mi-charge et au moins 91% de rendement à charge complète ! c'est 2 à 3% de mieux qu'une Gold, partout. Impossible ? Que Nenni.FSP produit déjà depui août dernier un bloc 450W Platinum à destination des serveurs (non disponible pour le grand public). Cougar, Enermax et Thorthech avaient un alimentation Platinum planquée dans un coin de leur stand au CeBIT, Seasonic nous a également parlé de son modèle, prêt mais un peu trop tôt pour être commercialisé à un prix réaliste, sans oublier la nouvelle Super Flower SF-550P14PE bientôt disponible.

Les progrés réalisés dans le domaine du rendement sont géniaux. Il ne faut pas pour autant tomber dans le piège du marketing qui vise à nous faire dépenser le plus d'argent possible en renouvelant régulièrement ce qui n'a pas pas toujours besoin de l'être. Prenons pour exemple un PC de joueur plutôt  puissant (Core i7-860 et HD5870, avec des consommations arrondies à 150W au repos, 400 W en charge totale).

Equipé d'un bloc 650W 80 Plus Bronze silencieux et modulaire, par exmple une Cougar CMX, il consomme environ 150 X 1,18 et 1,16 étant les facteurs de correction du rendement pour une alimentation Bronze de 650 W à ces niveaux de charge). A raison d'un usage moyen de 10 heures par jour dont 3 heures en charge total, le coût de revient en électricité annuel est 0,11 X 0,177 X 7 X 365 = 50 euros pour les 7 heures au repos et 0,11 X 0,464 X 3 X 365 = 170W au repos et 400 X 1,11 = 444W en charge. La facture annuelle pour un même usage passe donc à (0,11 X 0,17 X 7 X 365) + (0,11 X 0,444 X 3 X 365) = 101euros.

 

Eh oui, vous avez bien lu de 106 à 101 euros. Eh oui vous avez bien lu, de 106 à 101 euros en passant de Bronze à Gold, c'est-à-dire 5 euros d'économie par an pour un PC allumé 10 heures par jour dont 3 heures en mode intensif. Imaginez donc l'économie sur un PC sans carte graphique (faible consommation) qui ne tourne que 4 heures par soir! Reste l'argument écologique. Mais puisque l'on parle de rendement, pour 120 euros on doit trouver mieux à faire que que 3euros d'électricité par an.

 

Le choix:
Ce comparatif ne relève pas de nouvelles références absolues, mais quelques bons modèles qui valent toutefois le détour. Mettons d'emblée de côté l'Enermax Naxn qui n'a pas le niveau de qulité suffisants pour inquiéter ses consurrents. Les COrsair GS et TX V2 n'ont pas grand intéêtnon plus, mais il ne s'agit aucunement d'un problème qulitatif. La GS est une bonne surprise, mais ses concurrentes immédiates, comme la HCG ou la StealthXStream 2 , sont un peu moins chères. La corsair vaut autant le coup que ces dernières, mais ne s'impose pas. Quant à la TX V2, il y a un vrai mieux et elle revient dans la course.Elle se trouve toutefois sur un marché peu probabled'une personne prête à débourser 105 euros pour un bloc de haute qulité qui ne serait ni modulaire, ni 80 Plus Silver/ Gold. Dans la majorité des scénarios, vous aurez plutôt intérêt à prendre une bonne 600 W Silver ou Gold.

La FSP Aurum est, en revanche, une bonne surprise. Bruyante en charge, elle reste assez discète à de faibles charges et démocratise littéralement le certification Gold. Pour un petit PC de bureautique (qui se contente de l'IGP pour afficher), la version 400 W  à 60 euros est du bonheur en barre. Même pour un PC
de joueur, le modèle 700W à 115euros parvient à rendre chère la Cooler Master  Gold 600W, notre référence.
N'oublions pas néanmoins que l' AUnum n'est pas modulaire, elle trouvera donc difficielement sa place dans une configuration haut de gamme . La Scythe Gouriki 3 avec son rendement Bronze ne sera pas non plus installée dan un PC haut de gamme, mais à 70 euros la 500W modulaire, c'est pa s mal du tout. D'autant que ce modèle est sensiblement plus silencieux que les alimentations pour gamers, façon HCG, GS ou GX.

Repost 0
Published by Techos - dans Alimentation
commenter cet article