Test Disque SSD (Solid State Drive) Pc mag 254
"...La préférence va au OCZ Vertex 64GB avec contrôleur Indilinx. De plus OCZ a annoncé dernièrement une baisse de prix sur ses SSD de 30 à 80€ selon les modèles (merci à Intel et ses nouveaux X25-M V2 avec les flash shrinkées en 34nm). Cette baisse commence à être effective sur les shop en ligne wink
Autrement il y a aussi le OCZ Agility qui est sortie dernièrement. Il est quasiment identique au Vertex sauf pour pour la sélection des puces, au final, il est légèrement moins performant mais pour un prix moindre aussi. Attention les versions de faibles capacité sont régulièrement moins performantes que les grandes capacités et ce pour le même modèle. Par exemple le OCZ Agility 32GB est donné en lecture à 185MB/s, écriture 100MB/s tandis que le 64GB est donnée à 230MB/s en lecture et à 135MB/s en écriture, à faire attention lors du choix de la capacité dans un même modèle de SSD.
Le Intel X25-M V2 est aussi intéressant mais il a un débit en écriture un peu limite à mon avis (75MB/s) (je ne sais pas si c'est réellement visible à l'usage, mais en visualisant des tests, c'est presque son seul défaut face au Vertex).
Les SSD ont aussi une dégradation des performances au fil de leur utilisation. Cette dégradation a été corrigé sur les nouveaux Intel X25-M et ils sont désormais constant avec le temps. Sur les SSD équipés d'un contrôleur Indilinx, il est possible d'installer un petit utilitaire (Wiper) qui permet le support du Trim sous XP et Vista.
Voilà où j'en étais après une évaluation rapide des SSD sur le marché quand OCZ a annoncé la dispo prochaine (dès mi-août normalement) du Colossus qui est annoncé avec des débits de 260MB/s autant en lecture qu'en écriture et pour 299$ la version 128GB. J'attends de voir les tests, mais s'ils tiennent leurs promesses et que le prix n'a pas trop enflé par rapport à l'annonce, mon choix se portera sans hésiter sur celui-ci big_smile "
http://www.pcworld.fr/comparatif/comparatif-ssd-2009/et-heure-choix/435251/
Quelle solution choisir au final?
Que ce soit avec des disques dur ou des SSD, un système en RAID 0 est ce qui se fait de plus rapide, en particulier
dans les environnements multi tâches ou pour tout ce qui concerne la manipulation de fichiers. Cumuler plus de 2
unités est bénéfique , encore un peu plus si vous optez pour carte RAID dédiée.Si vous avez le budget, deux SSD
de 80 Go comme le X-25M (440 euros) en RAID 0 seront parfais et boosteront significativement votre système.Il
en est de même avec les agility 30 Go, pas beaucoup moins rapides que les Intel au sein d'une grappe RAID 0, et pour
un meilleur prix (220 EUROS).
Pour approcher les performances d'un RAID 0 de SSD Agility en termes de copie de fichiers ou de sitations
mutlitâches, il faut cumuler au moins trois disques durs de 7 200 tours/min. (165 €uros pour trois 500 Go),
sachant que les SSD resteront toujours plus rapides sur les changments de programmes.Mais vous aurez alors
l'avantage d'avoir une solution moins chère, et surtout, avec beaucoup plus d'espace de stockage, car les
60 Go d'un RAID 0 de SSD Agility sont un peu justes pour acceuillir vos logiciels et un OS comme VISTA ou Seven
prenant 10 Go.Quant au stockage de vieux disques durs, en placer plusieurs dans un grappe RAID 0 est
intéressant pour augmenter les débits ou la récativité en cas d'accés multiples, mais ils ne peuvent pas rivaliser
avec un seul disque dur récent pour les temps de chargment.
Si le multitâche ou l'amélioration du temps d'installation de programmes et de copie de fichiers n'est pas une
priorité, vous pouvez vous contenter d'un seul SSD.Un X-25M comme disque système enterrera n'importe quel
disque dur, et même plusieurs alignés en RAID 0.Un modèle plus lent comme l'Agility apporte aussi un réel
plus face à un disque dur, il surpasse également un RAID 0 de 7200 tr/min. dans certiens situations.Mais
pour le même prix qu'un X-25M de 80 Go vous pouvez monter un RAID 0 d'Agility 30 Go plus performant, à vous
donc de peser le pour et le contre.Le prix au gigaoctet reste néanmoins bien supérieur aux disques durs.
Le but est alors de placer l'OS et vos programmes sur le(s) SSD, puis de stocker vos données sur un disque
dur volumineux et de préférence avec les meilleurs taux de transfert possible pour améliorer les manipulations
de fichiers entres les deux unités.
Enfin, n'oubliez pas les contraintes liées au RAID 0 car plus vous cumulerez d'unités et plus vous
multiplierez les chances de perdre de vos données en cas de panne.Il faust aussi prendre en copmpte
le bruit et la chaleur, deux points sur lesquels les SSD sont imbattable car ils ont totalement
silencieuX et chauffe peu.(H.M44)
http://www.pcworld.fr/article/materiel/stockage/comparatif-de-ssd/84521/?utm_source=matbe&utm_medium=redirect
http://www.hardware.fr/articles/753-2/ssd-2009-acte-1-ocz-apex-samsung-pb22-j.html
http://www.puissance-pc.net/stockage-periph./le-crucial-m225-teste-un-ssd-interessant-a-plus-dun-titre.html?Itemid=50
07.10.2009-http://www.cowcotland.com/articles/472/comparatif-8-ssd.html
Test OCZ Vertex cliquez ici
.
........................
Disque dur SSD- (PCU N°43):
N°1 Intel X25-E 32 Go
N°2 Intel X25-M 160 Go/80 Go
N°3 OCZ Vertex 120 Go
N°4 Samsung PB22J
N°5 Western Raptor HDD
A éviter le contrôleur JMicron JMF602
Lien test SSD NOW de Kingston cliquez ici
---
Test SSD Comptoir-Hardware Cliquez ici
.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
4: Les contrôleurs
Le contrôleur a une importante primordiale sur le comportement des unités de stockage.Comme on peut le voir
entre l'iCH10 iNTEL des P55, X58 ou P45 et le SB 750 intègré aux dernières plateformes AMD, le premier se montre
bien plus efficace, qu'il s'agisse d'un SSD/H.D.D seul ou le système RAID 0.L' ICH 10R surpasse le SB 750 dans
tous les test, et de loin, sauf en multi tâche où il fait jeu ègal. Nous l'avons déjà constaté dans de précèdentes
articles, les contrôleurs ajoutés aux cartes mères (Marvell, Silicon Image, Promise, etc..) sont arement plus efficace
qu'un ICH10R qui reste le plus performant. Mais il est possible de faire encore mieux, en utilisant une carte RAID.
Pas n'importe laquelle néanmoins, il faut un modèle haute de gamme pour éspère avoir un gain.Contrairement à des cartes
RAID basiques qui ne vous apportereont rien en dehors de ports SATA supplémentaires, une carte RAID comme notre
RocketRaid 3510 embarque un processeur et de la mémoire dédiés aux calculs, permettant de tirer profit profit
de toute la puissance d'une grappe RAID.Elle n'améliore pas les temps de chargement des jeux ou de Windows,
mais réagit mieux dans les autres situations.
Quelle solution choisir au final?
Que ce soit avec des disques dur ou des SSD, un système en RAID 0 est ce qui se fait de plus rapide, en particulier
dans les environnements multi tâches ou pour tout ce qui concerne la manipulation de fichiers. Cumuler plus de 2
unités est bénéfique , encore un peu plus si vous optez pour carte RAID dédiée.Si vous avez le budget, deux SSD
de 80 Go comme le X-25M (440 euros) en RAID 0 seront parfais et boosteront significativement votre système.Il
en est de même avec les agility 30 Go, pas beaucoup moins rapides que les Intel au sein d'une grappe RAID 0, et pour
un meilleur prix (220 EUROS).
Pour approcher les performances d'un RAID 0 de SSD Agility en termes de copie de fichiers ou de sitations
mutlitâches, il faut cumuler au moins trois disques durs de 7 200 tours/min. (165 €uros pour trois 500 Go),
sachant que les SSD resteront toujours plus rapides sur les changments de programmes.Mais vous aurez alors
l'avantage d'avoir une solution moins chère, et surtout, avec beaucoup plus d'espace de stockage, car les
60 Go d'un RAID 0 de SSD Agility sont un peu justes pour acceuillir vos logiciels et un OS comme VISTA ou Seven
prenant 10 Go.Quant au stockage de vieux disques durs, en placer plusieurs dans un grappe RAID 0 est
intéressant pour augmenter les débits ou la récativité en cas d'accés multiples, mais ils ne peuvent pas rivaliser
avec un seul disque dur récent pour les temps de chargment.
Si le multitâche ou l'amélioration du temps d'installation de programmes et de copie de fichiers n'est pas une
priorité, vous pouvez vous contenter d'un seul SSD.Un X-25M comme disque système enterrera n'importe quel
disque dur, et même plusieurs alignés en RAID 0.Un modèle plus lent comme l'Agility apporte aussi un réel
plus face à un disque dur, il surpasse également un RAID 0 de 7200 tr/min. dans certiens situations.Mais
pour le même prix qu'un X-25M de 80 Go vous pouvez monter un RAID 0 d'Agility 30 Go plus performant, à vous
donc de peser le pour et le contre.Le prix au gigaoctet reste néanmoins bien supérieur aux disques durs.
Le but est alors de placer l'OS et vos programmes sur le(s) SSD, puis de stocker vos données sur un disque
dur volumineux et de préférence avec les meilleurs taux de transfert possible pour améliorer les manipulations
de fichiers entres les deux unités.
Enfin, n'oubliez pas les contraintes liées au RAID 0 car plus vous cumulerez d'unités et plus vous
multiplierez les chances de perdre de vos données en cas de panne.Il faust aussi prendre en copmpte
le bruit et la chaleur, deux points sur lesquels les SSD sont imbattable car ils ont totalement
silencieux et chauffe peu. (H.M44)
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Test 2010-Comprataif 14 SSD-cliquez ici
Test SSD-SSN Now V G2 Kingston: cliquez ici
.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
PCU-N°46
Si on ne prend pas en compte le budget, pour bénéficier des meilleurs performances possibles, le choix doit se porter sur un SSD en puces mémoires SLC. Et c'est Intel avec X25-E qui reçoit la palme. A condition que ses capacités vous suffisent (max. 64 Go), autrement, il faudra opter pour un Vertex EX. Vous pouvez également attendre le vertex 2 Pro EX d'OCZ pour voir s'il détrônera le X25-E.
Toujours pour garantir d'excellentes performances, mais à un niveau de prix moins élevé, le nouveau Vertex 2 Pro est une bonne surprise, sous réserve que les prix en magasins soient proche des prix publics annoncés. Mais les X25-M Postville restent des valeurs sûrs, la version 80 Go est de plus en plus aux alentours de 200€.
Poue dépenser encore moins, il faudra tabler sur des capacités de 64 Go. Ce sont alors des SSD en contrôleur Indilix qui ont notre préférence. OCZ Vertex, Crucial M225, Transcend TS120GGSSD25D-M ou Patriot TorqX, choisissez celui que vous trouverez celui que vous trouverez au meilleur tarif. Si 64 Go ne vous suffisent pas, le Falcon ll 128 Go accessible sous la barre des 300 € représente une bonne affaire.
Enfin, le X25-V d'Intel se montre trés intéressant pour environ 100€ et 40Go de capacité.Bien que ses débits en écriture soient faiblards, il est très performant en lecture et sera parfait pour booster votre machine, que ce soit un portable, un PC de salon ou de bureau.
Pensez églament à la solution RAID 0. Deux X25-V permettront, par exemple, d'avoir un bien meilleur comportement sur des accès en écriture, il feront encore mieux lors d'activités multitâches, mais n'éspérez pas améliorer les temps de chargment de l'OS et des programmes au sein d'une grappe RAID.
Un dernier mot à pros du Crucial C300.
Nous ne lui attribuons pas de choix de la rédaction pour le moment, bien qu'il possède des qualités incontestables sur une interface SATA-3, car il pèche par sa gestion des petits fichiers.Mais il faudra suivre l'évolution des ses firmwares, peut-être qu'il pourra devenir une bonne alternative aux Vertex 2 et X-25M.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Article 01 net (SSD contre disque dur) cliquez ici.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Test du SSD X25-V d'Intel seul... puis en RAID(English) cliquez ici.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
13 SSD analysés chez Hardware.fr: cliquez ici.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Arrivé de Tera Drive CT: des SSD Supertalents à base de SF-1222 : cliquez ici.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
